Õiguslik Vastavus75/100
Protseduuri tüüp ja CPV-koodid on selgelt määratletud ja asjakohased. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Kuid pakkumise avaldamise kuupäeva puudumine takistab pakkumise esitamise perioodi mõistlikkuse täielikku hindamist, mis on oluline õigusliku vastavuse aspekt. Kohustuslikke välistamise/sobivuse aluseid kokkuvõttes selgesõnaliselt ei ole märgitud, viidates täielikele dokumentidele.
•Pakkumise avaldamise kuupäev puudub, mis takistab mõistliku pakkumise esitamise perioodi hindamist
•Kohustuslikud välistamise ja sobivuse alused ei ole esitatud kokkuvõttes selgesõnaliselt
Selgus80/100
Projekti kirjeldus on erakordselt selge, määratledes võtmetermineid nagu 'võimekus' ja 'suutlikkus'. AI-ga eraldatud tehnilised nõuded on samuti hästi sõnastatud ja arusaadavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur selguse probleem, mis raskendab pakkujatel oma ettepanekute hindamise aluste mõistmist.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, väärtus ja kestus, on esitatud. Dokumendid on märgitud kättesaadavaks. Siiski puuduvad hankepakkumisest selgesõnalised hindamiskriteeriumid ja pakkumise avaldamise kuupäev. Kohustuslikke välistamise/sobivuse kriteeriume ei ole esitatud kokkuvõttes selgesõnaliselt.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Pakkumise avaldamise kuupäev puudub
Õiglus60/100
Kõige olulisem mure õigluse osas on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis kahjustab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujatel võimatuks valiku aluste mõistmise. Kuigi nõuded ei tundu olevat kohandatud ja e-hanked Jaggaeri kaudu on märgitud (edendades võrdset juurdepääsu), on see põhimõtteline läbipaistvuse puudumine suur puudus.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis mõjutab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust
Praktilisus85/100
Elektrooniline esitamine on toetatud Jaggaeri eSourcing portaali kaudu, mis on praktiline eelis. Lepingu alguskuupäev, kestus ja finantsteave on selgelt määratletud. Dokumendi URL-i puudumine esitatud tekstis on väike ebamugavus, kuid dokumendid on märgitud kättesaadavaks.
•Dokumendi URL ei ole kokkuvõttes selgesõnaliselt esitatud
Andmete Järjepidevus70/100
Põhikuupäevad on loogilised ja pakkumise staatus on aktiivne ilma vaidlusteta. Kuid 'Vastutav isik' väli on tühi ja protseduuri tüübi jaoks on kasutatud 'N/A' koode. Hinnangulise väärtuse (EUR) ja kirjelduse eelarve (GBP) vahel on väike valuutaerinevus. Oluline on, et AI-ga eraldatud nõuete (Jaggaeri portaal) ja automaatse kontrolli tulemuste ('E-esitamist pole') vahel on otsene vastuolu e-esitamise osas.
•Tühi väli 'Vastutav isik'
•N/A koodid protseduuri tüübi jaoks
Jätkusuutlikkus50/100
Hankepakkumine rõhutab selgesõnaliselt 'innovatsioonifookust' ja mainib 'jätkusuutliku metoodika' edendamist tulevase uurimistöö väärtuse osas. Kuid puuduvad selgesõnalised kriteeriumid rohelise hanke või sotsiaalsete aspektide kohta, mis piirab selle üldist jätkusuutlikkuse skoori.
•Puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid
•Puuduvad selgesõnalised sotsiaalsed kriteeriumid