Juridiskā atbilstība75/100
Lai gan iesniegšanas termiņš no šodienas datuma ir saprātīgs, 'paziņojuma datuma' trūkums neļauj pilnībā pārbaudīt likumā noteikto minimālo publicēšanas periodu. Procedūras veids ir norādīts, taču trūkst specifiska koda vai detalizētas definīcijas, kas varētu būt skaidrāka. CPV kodi un statuss ir pareizi piešķirti.
•Trūkstošs paziņojuma datums pilnīgai publicēšanas perioda novērtēšanai
•Procedūras veidam 'Competitive flexible procedure' trūkst specifiska koda/detalizētas definīcijas
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidri un nepārprotami formulētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums būtiski samazina skaidrību, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, radot potenciālu neskaidrību atlases procesā.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir labi definēti un pieejami. Galvenās prasības ir izvilktas un uzskaitītas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama nepilnība, un tikai 1 no 4 pievienotajiem dokumentiem kopsavilkums liecina par iespējamu papildu informācijas trūkumu sniegtajā fragmentā.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji
•Tikai 1 no 4 konkursa dokumentiem ir apkopots (iespējamas trūkstošas detaļas)
Godīgums55/100
Konkursa vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas un atbilstošas specializētajam pakalpojumam, nevis pārmērīgi pielāgotas. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu, ieviešot subjektivitāti vērtēšanā. E-iesniegšanas neesamība arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji (liela ietekme uz godīgumu)
•Nav e-iesniegšanas (ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi un efektivitāti)
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, palielinot administratīvo slogu. Tieša dokumenta URL netika sniegta fragmentā, kas ietekmē tūlītēju pieejamību.
•E-iesniegšana netiek atbalstīta
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta fragmentā
Datu konsekvence90/100
Galvenie datumi, finanšu rādītāji un klasifikācijas dati ir loģiski un konsekventi visā sniegtajā informācijā. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir neaizpildīti, un procedūru kodi ir 'N/A', taču tie neietekmē konkursa datu pamatkonsekvenci.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•N/A kodi tipam un procedūrai
Ilgtspēja20/100
Konkurss neliecina par skaidru fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā, kas arvien vairāk tiek sagaidīts publiskajos konkursos.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju