Digitālās teleaprūpes preces

Šis konkurss par digitālo teleaprūpes preču dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS) demonstrē labus pamatprincipus, taču trūkst detalizētas informācijas par prasībām un vērtēšanas kritērijiem, kā arī ir vairākas datu neatbilstības.

Konkurss skaidri definē procedūru kā Dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS) un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr trūkst 'Atbildīgās personas' un procedūras tipa 'Kods: N/A' ir neliels trūkums. Lai gan vērtēšanas kritēriji nav detalizēti, DPS pievienošanās fāzē galvenā uzmanība tiek pievērsta atbilstības kritēriju izpildei, kam jābūt detalizēti aprakstītam pilnos dokumentos.

Digitālo teleaprūpes preču DPS pievienošanās vispārējais mērķis ir skaidrs. Tomēr AI iegūtās prasības ir augsta līmeņa kategorijas bez specifiskām detaļām, un 'Problēmas/Brīdinājumi' skaidri norāda 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji'. Šis detaļu trūkums prasībās un kritērijos būtiski ietekmē skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr analīze balstās tikai uz viena no četriem uzskaitītajiem dokumentiem kopsavilkumu, kas nozīmē, ka kritiskās detalizētās prasības un vērtēšanas kritēriji nav pilnībā pieejami sniegtajā informācijā. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana un raksturlielums 'Sadalīts daļās' parasti veicina godīgumu un plašāku piegādātāju piekļuvi. Vērtība ir atklāta, un ilgais pieteikumu iesniegšanas periods DPS gadījumā ir godīgs. Tomēr skaidri nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska baža par pārredzamību un objektivitāti, pat DPS pievienošanās fāzē. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu.

Konkurss norāda 'E-iepirkumu' kā raksturlielumu, kas uzlabo praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr sniegtajā informācijā nav norādīta dokumenta URL adrese, kas būtu būtiska praktiskai piekļuvei. Ir arī pretruna starp 'E-iepirkumu' un automātisko pārbaudi, kas norāda 'Nav e-iesniegšanas'.

Konkurss kopumā parāda loģiskus datumus un nav ziņots par strīdiem. Tomēr ir vairākas neatbilstības: trūkst 'Atbildīgās personas', 'Tips' un 'Procedūra' abos gadījumos norāda 'Kods: N/A', ir pretruna starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas', un valūtas neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR) un dokumenta kopsavilkumu (£).

Konkurss skaidri nemin vai neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Automātiskās pārbaudes apstiprina šo elementu trūkumu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.