Insurance Services

Šis apdrošināšanas pakalpojumu iepirkums ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst kritiskas informācijas par tiesisko atbilstību, vērtēšanas kritērijiem un pretendentu prasībām, kā arī ir ievērojamas praktiskas un datu konsekvences problēmas.

Iepirkumā ir būtiskas tiesiskās atbilstības problēmas, galvenokārt tāpēc, ka nepārprotami trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību pretendentiem. Procedūras veids, 'Konkurētspējīga elastīga procedūra (kods: N/A)', ir neskaidrs un nedefinēts, radot jautājumus par atbilstību standarta iepirkuma noteikumiem. Trūkstošais paziņojuma datums arī neļauj pilnībā novērtēt tiesisko atbilstību attiecībā uz iepirkuma termiņiem.

Lai gan nepieciešamo apdrošināšanas pakalpojumu apraksts ir skaidrs, iepirkuma vispārējo skaidrību nopietni apdraud pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums. Turklāt AI iegūtās prasības nepārprotami norāda, ka nav specifisku atbilstības, finanšu vai detalizētu iesniegšanas prasību, atstājot pretendentiem nepietiekamu informāciju par to, kā sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.

Iepirkums ir ļoti nepilnīgs, trūkst būtisku sadaļu, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju. Tikai viens no četriem dokumentiem ir sniegts ar saturu, kas liecina par būtisku dokumentācijas trūkumu. Līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, arī norāda uz nepilnīgu vai kļūdainu laika grafiku.

Godīgumu būtiski apdraud pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas atbalsta trūkums var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Turklāt 'Ierobežotās' procedūras veids nav detalizēts, un iespējamā nepilnīgā piekļuve dokumentiem (apstrādāts tikai 1 no 4 dokumentiem) rada bažas par pārredzamību un vienlīdzīgām iespējām.

Iepirkums rada būtiskas praktiskas problēmas. Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Nav norādīts dokumenta URL, kas apgrūtina potenciālajiem pretendentiem piekļuvi pilnai informācijai. Vissvarīgākais ir tas, ka līguma sākuma datums ir norādīts tieši tajā pašā laikā, kad ir piedāvājumu iesniegšanas termiņš, kas ir ļoti nepraktiski un norāda uz fundamentālu kļūdu iepirkuma laika grafika plānošanā.

Ir vairākas pretrunas un loģiskas kļūdas. Aptuvenā vērtība pamatdatiem ir norādīta EUR, bet dokumenta kopsavilkumā GBP. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar aptuvenās vērtības faktisko atklāšanu. Līguma sākuma datums ir neloģiski noteikts kā piedāvājumu iesniegšanas termiņš. Turklāt lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un procedūru kodi ir norādīti kā 'N/A'.

Iepirkumā nav nekādu norāžu par ilgtspējības aspektu iekļaušanu. Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie apsvērumi vai jebkāda koncentrēšanās uz inovācijām, kas ir arvien svarīgāki elementi mūsdienu publiskajos iepirkumos.