Hull City Council (The Authority) is seeking tenders from interested organisations to supply Civil Engineering Products: Lot 2b - Other Bollards and Guard Railing and Lot 6 - Specialist Tarmac Products The tender is an open procedure consisting of one stage process. Supply of Civil Engineering Products was previously tendered and Lot 2b and Lot 6 received no compliant bids, therefore these two Lots are being re-tendered. The Authority proposes to enter into Contracts for a period of 26 months with the successful Tenderers (Suppliers), with an option to extend for a period or periods of up to a maximum of 12 months. Such extension will be at the discretion of the Authority and subject to satisfactory performance. The Authority has estimated the value of the Services/Goods to be £80,000 per annum for Lot 2b and £74,000 per annum for Lot 6. The anticipated total maximum value of the Services/Goods for Lot 2b over the full contract period (including any extension periods) is approximately £254,000. The anticipated total maximum value of the Services/Goods for Lot 6 over the full contract period (including any extension periods) is approximately £235,000. The estimated value is given in good faith to assist tenderers in making their submissions, it should not be interpreted as an undertaking to purchase any goods, services or works to any particular value by the Authority and does not form part of the Contract. Further information is contained within the tender documentation. Please ensure all tender submission documents are completed as detailed. Incomplete bids will be eliminated from further process.
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI * Sniegtajā konkursa informācijā nav detalizēti aprakstīti specifiski obligātie izslēgšanas iemesli.
* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS * Būt ieinteresētai organizācijai, kas spēj piegādāt civilās inženierijas produktus 2b partijai (Citi stabiņi un aizsargmargas) un/vai 6. partijai (Specializētie asfalta produkti). * Spēt noslēgt līgumu uz 26 mēnešiem ar iespēju pagarināt to līdz 12 mēnešiem.
* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS * Piemīt tehniskās spējas piegādāt citus stabiņus un aizsargmargas (2b partijai). * Piemīt tehniskās spējas piegādāt specializētos asfalta produktus (6. partijai). * Demonstrēt spēju nodrošināt apmierinošu izpildi visā līguma periodā, īpaši attiecībā uz iespējamiem līguma pagarinājumiem.
* FINANŠU PRASĪBAS * Sniegtajā konkursa informācijā nav detalizēti aprakstītas specifiskas finanšu prasības.
* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS * Aizpildīt visus konkursa iesniegšanas dokumentus, kā detalizēti norādīts pilnā konkursa dokumentācijā. * Iesniegt atbilstošu piedāvājumu. * Iesniegt piedāvājumu līdz termiņam: 2026-02-02 12:00:00. * Norādīt, kurai(-ām) partijai(-ām) piedāvājums tiek iesniegts (2b partija un/vai 6. partija).
Prasību priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Hullas pilsētas dome atkārtoti izsludina konkursu par inženiertehnisko būvizstrādājumu (stabi, margas un speciālie asfalta izstrādājumi) piegādi, piedāvājot 26 mēnešu līgumus ar iespēju pagarināt par 12 mēnešiem, kuru aptuvenā gada vērtība ir attiecīgi 80 000 un 74 000 mārciņu.
Dokumentu priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi
Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs
35
Nepieciešami uzlabojumi
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
Šis iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos, elektroniskajā iesniegšanā un datu konsekvencē, kā rezultātā kopējais kvalitātes novērtējums ir zems. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst vai ir pretrunīgi godīga un pārredzama iepirkuma procesa pamataspekti.
Rādītāju sadalījums
Juridiskā atbilstība40/100
Iepirkumā trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību, kas ir būtiski tiesiskajai atbilstībai. Atbildīgās personas trūkums arī norāda uz nepilnīgu obligāto informācijas atklāšanu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība35/100
Preču un daļu apraksts kopumā ir skaidrs, taču vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Būtiskas neatbilstības aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP) un līguma ilgumā vēl vairāk samazina skaidrību.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nekonsekventa aplēstās vērtības valūta (EUR pret GBP)
Pilnīgums40/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs un organizācija, ir pieejama, trūkst kritisku elementu, piemēram, detalizētu vērtēšanas kritēriju, specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību. Tāpat nav norādīta atbildīgā persona.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums35/100
Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, pamatojoties uz pārredzamām vērtēšanas metodēm. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem piegādātājiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Praktiskums30/100
Iepirkuma praktiskumu būtiski apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir liels trūkums mūsdienu iepirkumos. Neatbilstības aplēstajā vērtībā un līguma ilgumā arī sarežģī pretendentu praktisko plānošanu.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
•Nekonsekventa aplēstās vērtības valūta
Datu konsekvence35/100
Pastāv būtiskas datu neatbilstības, jo īpaši neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR un aprakstā norādītajām vērtībām GBP. Norādītais līguma ilgums arī ir pretrunā ar aprakstu, un trūkst atbildīgās personas.
•Nekonsekventa aplēstās vērtības valūta (EUR pret GBP)
•Nekonsekvents līguma ilgums (27 mēneši pret 26+12 mēnešiem)
Ilgtspēja20/100
Iepirkumā nav minēts zaļais iepirkums, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav iekļauti sociālie aspekti
Stiprās puses
Skaidrs nosaukums, atsauces numurs un norādīta organizācija
Preču un daļu apraksts ir sniegts
Vērtība ir atklāta un nav klasificēta
CPV un NUTS kodi ir atbilstoši piešķirti
Dokumenti ir norādīti kā pieejami
Bažas
Kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība
Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums
Būtiskas datu neatbilstības attiecībā uz vērtību un ilgumu
Trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību
Nav integrēti ilgtspējas, sociālie vai inovāciju aspekti
Ieteikumi
1. Nekavējoties publicēt detalizētus un pārredzamus vērtēšanas kritērijus.
2. Ieviest elektronisko iesniegšanu, lai uzlabotu pieejamību un efektivitāti.
3. Novērst visas datu neatbilstības, jo īpaši aplēstās vērtības valūtu un līguma ilgumu.
AI vērtējuma priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.