Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri atsaucas uz 2016. gada Skotijas komunālo pakalpojumu līgumu noteikumiem un precizē procedūras veidu un CPV kodus. 'Atklāšanas datuma' trūkums ir neliela administratīva detaļa DPS gadījumā, kas ir nepārtraukti atvērta.
•Trūkst atklāšanas datuma (neliela problēma DPS gadījumā)
Skaidrība50/100
Lai gan DPS vispārējais mērķis ir skaidrs, konkursā trūkst specifisku, detalizētu prasību, izņemot obligātos izslēgšanas pamatus, un pilnībā iztrūkst vērtēšanas kritēriji, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā viņi tiks vērtēti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Minimālas detalizētas prasības
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija par konkursu, finanšu dati un ilgums ir sniegti. Tomēr kritiska detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums padara konkursa dokumentāciju nepilnīgu visaptverošai pieteikuma sagatavošanai.
•Trūkst detalizētu prasību
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums65/100
Izpaustā vērtība un ilgais pieteikšanās periods DPS ir pozitīvi godīguma aspekti. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespēju neesamība rada ievērojamus riskus objektīvai novērtēšanai un vienlīdzīgai piekļuvei.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums60/100
Konkursā ir norādīts ilgums, taču trūkst skaidras dokumenta URL adreses un tas neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas samazina tā praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.
•Nav e-iesniegšanas
•Nav skaidras dokumenta URL adreses
Datu konsekvence85/100
Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņš, ilgums, CPV un NUTS kods, ir konsekventi aizpildīti. Nelieli izlaidumi, piemēram, 'Atbildīgā persona' un N/A kodi, būtiski neietekmē vispārējo konsekvenci.
•Nav norādīta atbildīgā persona
•Veida/procedūras kodi N/A
Ilgtspēja20/100
Konkursā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovāciju kritēriji, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju