Stādīšanas darbi Dienvidaustrumu reģionā 2026-2027

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, piedāvājot skaidras prasības un atbalstot e-iepirkumu, taču tam ir dažas neskaidrības par procedūras veidu un ģeogrāfisko informāciju.

Termiņi ir saprātīgi, CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu. ESPD izmantošana un atbilstība PTO/GPA ir pozitīva. Tomēr procedūras veids ir neskaidri definēts ('Tips: T (Kods: N/A)', 'Procedūra: A (Kods: N/A)'), un raksturlielums 'Atļautas sarunas' ir pretrunā ar standarta 'Atklāto iepirkuma procedūru', kas norādīta 8. dokumentā. Šī neskaidrība nedaudz samazina vērtējumu.

Darbu un ilguma apraksts ir skaidrs. Prasības par izslēgšanas pamatiem, atbilstību, tehnisko spēju un finanšu aspektiem ir labi dokumentētas, galvenokārt, izmantojot ESPD un RMK bāzes cenu ietvaru. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti 6. dokumentā kā 'zemākā cena saņem maksimālo punktu skaitu', labojot automātiskās pārbaudes kļūdu. Izpildes nosacījumi ir arī skaidri.

Ir sniegta visa būtiskā pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafiki. Ir norādīts ilgums (2026-2027), un ir definētas prasības un vērtēšanas kritēriji. Atrašanās vieta ir norādīta kā 'Kagu piirkonnas' ar karti, taču trūkst precīza NUTS koda, kas ir neliels trūkums starptautiskiem pretendentiem. Vairāku kritiski svarīgu informatīvo dokumentu ('Obligāts: Nē') statuss ir mulsinošs, pat ja tie ir paredzēti kā pasūtītāja sniegtie dokumenti.

Ir nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem, ir atklāta aplēstā vērtība, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir objektīvi un pārredzami. Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un elektronisku iesniegšanu, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Iepirkuma sadalīšana daļās ir būtisks pozitīvs aspekts konkurences un MVU dalības veicināšanā.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir praktiski. Ilgums ir skaidrs. Tomēr nav noteikts konkrēts līguma sākuma datums, lai gan ir atzīmēta elastība. Lai gan dokumenti ir pievienoti, nav skaidri norādīta viena tieša URL adrese visiem iepirkuma dokumentiem (pieņemot, ka tiem var piekļūt, izmantojot e-iepirkumu portālu). Finansējuma informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību, bez detalizētas informācijas par finansējuma avotiem.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un nav strīdu vai apturēšanas. Datumi ir loģiski. Galvenās neatbilstības ir neskaidrie 'Tips' un 'Procedūra' kodi pamatinformācijā, kas ir pretrunā ar 'Atklātā iepirkuma' un 'Atļautas sarunas' raksturlielumiem. Tomēr automātiskās pārbaudes atzīmes par 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', 'Trūkst līguma ilguma' un 'Trūkst atrašanās vietas informācijas' lielākoties ir nepareizas, pamatojoties uz detalizētu dokumentu analīzi.

Iepirkums skaidri ietver 'Zaļā iepirkuma' raksturlielumus, kas ir pozitīvs solis vides ilgtspējas virzienā. Tomēr nav minēti nekādi konkrēti sociālie kritēriji vai inovācijas fokuss. Tāpat nav norādīts, ka iepirkums būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.