East Cliff Stabilisation Works

See Ida kalda stabiliseerimistööde hange pakub selgeid projekti detaile ja mõistlikku esitamise tähtaega, kuid seda takistab oluliselt hindamiskriteeriumide puudumine ja e-esitamise võimaluse puudumine, mis mõjutab õiglust ja läbipaistvust.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV koodi korrektselt ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine ja hanke avaldamise kuupäeva puudumine on olulised vastavuse nõrkused. Kuigi 'KOHUSTUSLIKUD VÄLISTAMISPÕHJUSED' on mainitud, on nende detailide puudumine kokkuvõttes samuti murettekitav.

Inseneritööde kirjeldus on selge ja ühemõtteline. Kuid üldine selgus on oluliselt vähenenud kriitilise hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. AI-ga eraldatud nõuded on samuti ebamäärased, mainides 'KOHUSTUSLIKKE VÄLISTAMISPÕHJUSEID' ilma igasuguste detailideta, mis tekitab ebaselgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht (NUTS kood), on esitatud. Kuid hange on puudulik detailsete nõuete ja, mis kõige kriitilisem, määratletud hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Ainult ühel neljast loetletud dokumendist on sisukokkuvõte, mis viitab täieliku dokumentatsiooni puudumisele esitatud analüüsis.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja projekti kirjeldus tundub üldine, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Pakkumise esitamise tähtaeg annab piisavalt aega ettevalmistamiseks. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide täielik puudumine kahjustab tõsiselt hindamisprotsessi objektiivsust ja läbipaistvust. Lisaks loob e-esitamise puudumine ebavõrdse ligipääsutõkke potentsiaalsetele pakkujatele kaasaegses hankekontekstis.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, pakkudes head ajakava planeerimiseks. Kuid elektroonilise esitamise (e-esitamise) puudumine on pakkujate jaoks oluline praktiline puudus, takistades tõhusust ja ligipääsetavust 2026. aastal.

Enamik põhivälju on täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad 'Vastutava isiku' välja tühjust ja 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' märget avaldatud hinnangulise väärtuse kõrval.

Hanketeates puudub täielikult igasugune mainimine rohelisest hankest, sotsiaalsetest aspektidest või innovatsioonifookusest. See viitab kasutamata võimalusele integreerida jätkusuutlikkuse põhimõtted hankeprotsessi.