Õiguslik Vastavus75/100
Protseduuri tüüp on selgelt määratletud kui 'Avatud' ja 'Alla künnise – avatud konkurss'. Pakkumiste esitamise periood (24 päeva tänasest) on mõistlik. Kuid CPV-kood 'Pesukotid' tundub teenuste ulatuse jaoks liiga kitsas ning kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivusnõuete, finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide puudumine kujutab endast olulist vastavusriski seoses kohustusliku avalikustamise ja läbipaistvusega.
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamiskriteeriumid
•Puuduvad selged sobivusnõuded
Selgus60/100
Teenuse kirjeldus ja tehnilised võimekuse nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid üldist selgust kahjustab oluliselt hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivusnõuete ja finantsnõuete puudumine. Pakkujatel puudub oluline teave selle kohta, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse ja milliseid põhilisi kvalifikatsioone oodatakse.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamiskriteeriumid
Täielikkus55/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht (NUTS-kood), on esitatud. Kuid hange on oluliselt puudulik, kuna 'Lisa 1 spetsifikatsioonile' viidatakse korduvalt, kuid selle sisu ei ole täielikult esitatud ega kokku võetud. Lisaks puudub kriitiline teave, nagu kohustuslikud välistamiskriteeriumid, sobivusnõuded, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid.
•Kriitiline 'Lisa 1 spetsifikatsioonile' on viidatud, kuid pole täielikult esitatud/kokku võetud
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamiskriteeriumid
Õiglus40/100
Määratlemata hindamiskriteeriumid on suur õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa aru, mille alusel leping antakse. Näiline piiratud juurdepääs kõigile viidatud dokumentidele (eriti 'Lisa 1') takistab samuti võrdset juurdepääsu teabele. E-esitamise puudumine vähendab veelgi õiglust, luues potentsiaalselt takistusi mõnele pakkujale. Nõuded ise ei tundu olevat konkreetsele ettevõttele kohandatud.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Piiratud juurdepääs dokumentidele (kriitiline 'Lisa 1' pole täielikult esitatud)
Praktilisus60/100
Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis on praktiline. Kuid e-esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust. Samuti ei ole otsest dokumendi URL-i selgelt esitatud.
•E-esitamist ei toetata
•Dokumendi URL pole selgelt esitatud
Andmete Järjepidevus90/100
Põhiväljad on suures osas täidetud ning kuupäevad (esitamine, lepingu algus, kestus) on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed puudujäägid hõlmavad 'Vastutava isiku' välja ja protseduuri tüübi 'N/A' koode, kuid need ei viita suurtele ebakõladele.
•Vastutava isiku väli on tühi
•Tüübi ja protseduuri koodid on 'N/A'
Jätkusuutlikkus20/100
Hange ei sisalda ühtegi selget nõuet ega kaalutlust, mis oleks seotud roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooniga. See kujutab endast olulist kasutamata võimalust integreerida jätkusuutlikkuse põhimõtted hankeprotsessi.
•Roheliste hangete aspektid puuduvad
•Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad