Complex Needs DPS

See dünaamilise hankesüsteemi (DPS) hange pakub selget teenusekirjeldust ja avalikustatud väärtust, kuid kannatab oluliste selguse ja täielikkuse probleemide all puuduvate üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide tõttu, lisaks märkimisväärsetele andmete ebakõladele.

Hange identifitseerib õigesti CPV-koodi ja ei teata vaidlusi. Siiski on vastuolu 'piiratud menetluse' ja 'dünaamilise hankesüsteemi (DPS)' vahel, mis vajab selgitamist. Kokkuvõttes puuduvad ka konkreetsed kohustuslikud välistamise alused, mis on tavaliselt täieliku vastavuse tagamiseks nõutavad, isegi kui need on täisdokumentides üksikasjalikult kirjeldatud.

Kuigi teenuse kirjeldus on selge, on hanketeate kokkuvõttes selgelt välja toodud üksikasjalike kohustuslike välistamise aluste, sobivuse, tehniliste, finants- ja eriti hindamiskriteeriumide puudumine. See vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, kirjeldus, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid kokkuvõte on puudulik kriitiliste aspektide osas, nagu üksikasjalikud kohustuslikud välistamise alused, tehnilised võimekused, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja sobivuse nõuded on laiad, mis viitab sellele, et need ei ole kohandatud. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on suur mure läbipaistvuse ja objektiivsuse osas, mis võib mõjutada õiglust. Vastuolu e-esitamise osas tekitab samuti küsimusi võrdse juurdepääsu kohta.

Hange loetleb 'e-hanked' omadusena, kuid automaatsed kontrollid märgivad 'e-esitamise puudumise', mis on oluline praktiline mure. Kuigi dokumendid on saadaval, ei ole otsest URL-i esitatud ja DPS-i konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.

Esineb mitmeid olulisi ebakõlasid: menetluse tüüp (piiratud vs DPS), hinnangulise väärtuse valuuta (£ vs €) ja e-esitamise staatus ('e-hanked' omadus vs 'e-esitamise puudumine'). Vastutav isik puudub samuti.

Hanketeate kokkuvõte ja automaatsed kontrollid näitavad roheliste hangete, sotsiaalsete kriteeriumide (väljaspool põhiteenust ennast) või innovatsioonifookuse puudumist. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.