Complex Needs DPS

Šis dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) konkurss nodrošina skaidru pakalpojumu aprakstu un atklātu vērtību, taču tam ir ievērojamas skaidrības un pilnīguma problēmas, jo trūkst detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju, kā arī ir ievērojamas datu neatbilstības.

Konkurss pareizi identificē CPV kodu un neziņo par strīdiem. Tomēr pastāv pretruna starp 'ierobežoto procedūru' un 'dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS)', kas prasa precizējumus. Kopsavilkumā trūkst arī specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, kas parasti ir nepieciešami pilnīgai atbilstībai, pat ja tie ir detalizēti aprakstīti pilnos dokumentos.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, konkursa paziņojuma kopsavilkumā ir skaidri norādīts, ka trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko, finanšu un, galvenokārt, vērtēšanas kritēriju. Tas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, apraksts, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskiem aspektiem, piemēram, detalizētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, tehniskajām spējām, finanšu prasībām un vērtēšanas kritērijiem.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un atbilstības prasības ir plašas, kas liecina par to, ka tās nav pielāgotas. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par pārredzamību un objektivitāti, kas var ietekmēt godīgumu. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī rada jautājumus par vienlīdzīgu piekļuvi.

Konkursā 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, taču automātiskās pārbaudes norāda uz 'e-iesniegšanas trūkumu', kas ir ievērojama praktiska problēma. Lai gan dokumenti ir pieejami, nav norādīts tiešs URL, un nav detalizēti aprakstīts konkrēts DPS līguma sākuma datums.

Pastāv vairākas būtiskas neatbilstības: procedūras veids (ierobežota vs DPS), aprēķinātās vērtības valūta (£ vs €) un e-iesniegšanas statuss ('E-iepirkums' raksturlielums vs 'e-iesniegšanas trūkums'). Trūkst arī atbildīgās personas.

Konkursa kopsavilkums un automātiskās pārbaudes norāda uz to, ka trūkst skaidru zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju (ārpus pamatpakalpojuma) vai inovāciju fokusa. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.