Passenger Transport Services

See hankekonkurss reisijateveoteenuste dünaamilise hankesüsteemi loomiseks sisaldab head põhiinfot ja innovatsioonifookust, kuid kannatab märkimisväärsete selguse ja täielikkuse probleemide all, kuna teates puuduvad üksikasjalikud nõuded ja hindamiskriteeriumid.

Hange identifitseerib õigesti dünaamilise hankesüsteemi (DPS), kuid märgib protseduuri ebakonsistentelt 'piiratud' protseduuriks 'koodiga: N/A', mis on menetluslik viga. 'Üle piirsumma: Ei' 80 miljoni euro suuruse lepingu puhul on EL-i kontekstis küsitav. CPV-koodid on aga asjakohased ja vaidlusi pole märgitud.

Kuigi DPS-i loomise üldine eesmärk on selge, lükkab teade kõik konkreetsed kohustuslikud välistamise, sobivuse, tehnilised ja finantsnõuded edasi täielikele hankedokumentidele. Oluline on, et hindamiskriteeriume pole täpsustatud, mis vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Põhiline haldusteave, väärtus ja kestus on olemas. Kuid teade on ebatäielik kriitiliste detailide osas, nagu konkreetsed nõuded ja hindamiskriteeriumid, mis on edasi lükatud. Neljast dokumendist on esitatud vaid ühe dokumendi kokkuvõte, mis viitab hankedokumentide ebatäielikule töötlemisele.

Hindamiskriteeriumide puudumine on oluline mure läbipaistvuse ja õigluse osas DPS-i vastuvõtmise protsessis. Kuigi esitatud nõuded on üldised (mitte kohandatud), tähendab detailide puudumine, et tegelikku õiglust ei saa sellest teates hinnata. E-hankimise/e-esitamise osas on vastuolu.

Hange loetleb 'E-hankimise' omadusena, mis on positiivne, kuid automaatne kontroll märgib 'E-esitamise puudumise', luues olulise praktilise ebaselguse. Otsest dokumendi URL-i kokkuvõttes ei ole esitatud, mis vähendab kohest juurdepääsetavust.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid esineb ebakonsistentsust menetluse tüübi ('piiratud' vs. DPS), suure väärtuse 'Üle piirsumma' staatuse ja e-hankimise/e-esitamise vastuolu osas. 'Vastutav isik' väli on samuti tühi.

Hange sisaldab 'Innovatsioonifookuse' omadust, mis on jätkusuutlikkuse positiivne aspekt. Kuid puuduvad selgesõnalised rohelise hankimise ja sotsiaalsed kriteeriumid, mis näitab laiemate jätkusuutlikkuse kaalutluste piiratud ulatust.