Õiguslik Vastavus75/100
Hankepakkumine identifitseerib end õigesti Pseudo DPS-ina kerge režiimi (PCR 2015 määrused 74-77) alusel, mis võimaldab menetluslikku paindlikkust. Kuid formaalsete PCR 2015 reeglite otsene mittekohaldamine ning spetsiifiliste kohustuslike välistamiskriteeriumide või finantsnõuete puudumine, kuigi LTR-i alusel lubatud, esindab vähem robustset lähenemist tarnijate kontrollimisele. Samuti on küsitav 'Üle piirsumma: Ei' 230 miljoni euro suuruse lepingu puhul.
•Spetsiifiliste kohustuslike välistamiskriteeriumide ja finantsnõuete puudumine (kuigi LTR-i alusel lubatud)
•'Üle piirsumma: Ei' 230 miljoni euro puhul on küsitav
Selgus60/100
Teenuste ja Pseudo DPS-i mehhanismi kirjeldus on selge ja arusaadav. Abikõlblikkuse ja tehnilised nõuded on samuti hästi määratletud. Kuid kriitiline hindamiskriteeriumide puudumine DPS-i vastuvõtmiseks vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks, kuidas nende taotlusi hinnatakse.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus65/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja CPV-kood, on esitatud. Abikõlblikkuse, tehnilise võimekuse ja esitamise nõuded on välja toodud. Kuid hankepakkumine on puudulik kriitilise hindamiskriteeriumide puudumise ja piiratud hankedokumentide (ainult lepingu teate kokkuvõte) tõttu. Samuti on 'Vastutav isik' väli tühi.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Piiratud hankedokumentide esitamine (ainult lepingu teate kokkuvõte)
Õiglus55/100
Hankepakkumise eeliseks on väga pikk esitamise tähtaeg, mis annab piisavalt aega ettevalmistamiseks, ja hinnanguline väärtus on avaldatud. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on märkimisväärne õigluse probleem, kuna see toob DPS-i vastuvõtmise valikuprotsessi subjektiivsuse ja läbipaistmatuse. Samuti on vastuolu e-esitamise võimaluste osas.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Vastuolu e-esitamise osas
Praktilisus60/100
Hankepakkumine määrab lepingu kestuse ja hinnangulise väärtuse. Kuid 'Lepingu alguse' kuupäev on minevikus (2023-05-25), samas kui esitamise tähtaeg on tulevikus (2026-09-01), mis tekitab segadust hankepakkumise praeguse staatuse osas (uus loomine vs. käimasolev avatud DPS). Otsese dokumendi URL-i puudumine ja vastuolu e-esitamise osas tekitavad samuti praktilisi takistusi.
•Mineviku 'Lepingu alguse' kuupäev tulevase esitamise tähtajaga hankepakkumise puhul
•Otsese dokumendi URL-i puudumine
Andmete Järjepidevus40/100
Esineb mitmeid ebakõlasid: 'Lepingu alguse' kuupäev on minevikus võrreldes esitamise tähtajaga, hinnanguline väärtus on loetletud eurodes, samas kui dokumendi kokkuvõttes mainitakse naelsterlingit, menetluse tüüp on loetletud 'Piiratud' (Restricted), kuid kirjeldatud kui 'Pseudo DPS kerge režiimi alusel', ja on vastuolu 'E-hanked' (E-Procurement) omaduse ja 'E-esitamise puudumise' (No e-submission) märke vahel. Samuti on 'Üle piirsumma: Ei' 230 miljoni euro puhul väga ebakõlaline standardsete piirmääradega.
•Ebakõlalised kuupäevad (Lepingu algus vs. Esitamise tähtaeg)
•Valuuta ebakõla (EUR vs. GBP)
Jätkusuutlikkus60/100
Hankepakkumine sisaldab selgelt 'Sotsiaalseid kriteeriume' ja teenuste olemus (tervishoid ja sotsiaaltöö haavatavate isikute jaoks) käsitleb olemuslikult olulisi sotsiaalseid aspekte, mis on tugev positiivne külg. Kuid puudub mainimine roheliste hangete algatuste või innovatsioonile keskendumise kohta.
•Roheliste hangete puudumine
•Innovatsioonile keskendumise puudumine