DPS for the provision of Secure Construction Works (UK)

Üldine hinnang on, et hankedokumentatsioon on enamasti selge ja vastab põhinõuetele, kuid olulised läbipaistvuse ja täielikkuse puudujäägid vähendavad selle kvaliteeti. DPS-i kasutamine on tööde iseloomu arvestades asjakohane.

Õiguslik vastavus on hea, menetluse tüüp ja CPV-kood on selged ning vaidlusi pole. Murekohtadeks on klassifitseeritud väärtus, hindamiskriteeriumide puudumine ja avaldamiskuupäeva puudumine, mis mõjutavad läbipaistvust.

Kirjeldus ning AI-ga eraldatud sobivuse ja tehnilised nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine vähendab kogu hankeprotsessi selgust.

Põhiteave, kestus ja asukoht on esitatud. Kuid hinnanguline väärtus ei ole avaldatud, konkreetseid finantsnõudeid kokkuvõttes ei ole üksikasjalikult kirjeldatud ja hindamiskriteeriumid puuduvad täielikult, mis on olulised lüngad.

Nõuded, kuigi spetsialiseeritud, ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele ja e-hanked on lubatud. Kuid klassifitseeritud väärtus ja hindamiskriteeriumide puudumine mõjutavad oluliselt läbipaistvust ja õiglust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Lepingu kestus on selgelt määratletud. Praktilisust vähendab vastuolu e-esitamise toetuse osas, varasem lepingu alguskuupäev aktiivse DPS-i puhul ning avaldatud väärtuse ja konkreetsete finantsnõuete puudumine.

Andmed on suures osas järjepidevad, eriti dünaamilise ostusüsteemi puhul, kus lepingu alguskuupäev võib viidata DPS-i loomise kuupäevale. Märgitud on väikesed lüngad nagu 'Vastutav isik' ja vastuolu e-esitamise osas, kuid need ei kahjusta oluliselt üldist järjepidevust.

Hange ei sisalda selgelt rohelisi hankeid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis näitab neutraalset seisukohta jätkusuutlikkuse kriteeriumide osas esitatud teabe põhjal.