DPS for the provision of Secure Construction Works (UK)

Kopumā iepirkuma dokumentācija ir lielākoties skaidra un atbilst pamatprasībām, taču būtiski trūkumi pārredzamības un pilnīguma ziņā samazina tās kopējo kvalitāti. DPS izmantošana ir piemērota darbu raksturam.

Juridiskā atbilstība ir laba, ar skaidri definētu procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Bažas rada klasificētā vērtība, trūkstošie vērtēšanas kritēriji un atklāšanas datuma trūkums, kas ietekmē pārredzamību.

Apraksts un AI iegūtās atbilstības un tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums samazina kopējā iepirkuma procesa skaidrību.

Pamatinformācija, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, specifiskas finanšu prasības nav detalizētas kopsavilkumā, un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, kas ir būtiski iztrūkumi.

Prasības, lai arī specializētas, nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un e-iepirkumi ir iespējoti. Tomēr klasificētā vērtība un vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē pārredzamību un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Praktiskumu samazina pretruna par e-iesniegšanas atbalstu, agrāks līguma sākuma datums aktīvai DPS, kā arī atklātās vērtības un specifisku finanšu prasību trūkums.

Dati lielākoties ir konsekventi, īpaši attiecībā uz Dinamisko iepirkumu sistēmu, kur līguma sākuma datums var attiekties uz DPS izveides datumu. Ir atzīmēti nelieli trūkumi, piemēram, 'Atbildīgā persona' un pretruna par e-iesniegšanu, taču tie būtiski nemazina kopējo konsekvenci.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas liecina par neitrālu nostāju ilgtspējas kritēriju jomā, pamatojoties uz sniegto informāciju.