Degvielas iegāde Liepājas valstspilsētas pašvaldības iestāžu, aģentūru un kapitālsabiedrību vajadzībām

Hange on üldiselt hästi struktureeritud ja põhjaliku dokumentatsiooniga, kuid peamiseks murekohaks on avaldamata eeldatav väärtus, mis mõjutab läbipaistvust ja õiglust. Jätkusuutlikkuse kriteeriumide puudumine on samuti märkimisväärne parendusvaldkond.

Õiguslik vastavus on üldiselt hea, arvestades mõistlikke tähtaegu ja selget avatud menetlustüüpi. Peamine puudus on eeldatava väärtuse avaldamata jätmine, mis on läbipaistvuse seisukohalt oluline. Väiksemad probleemid hõlmavad 'N/A' koode tüübi/menetluse jaoks ja veidi valesti vormindatud CPV-koodi.

Hanke kirjeldus on selge ja nõuded on hästi dokumenteeritud, viidates konkreetsetele dokumentidele nagu 'Nolikums' ja 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Hindamiskriteeriumid ja täitmistingimused on nendes dokumentides määratletud, tagades pakkujatele hea selguse.

Põhiteave, tähtajad ja lepingu kestus on esitatud. Kuid eeldatav väärtus on avaldamata, mis on oluline puudus. Kuigi kõik vajalikud dokumendid on loetletud ja kokku võetud, vähendab selle olulise finantsdetaili puudumine üldist täielikkust.

Eeldatava väärtuse avaldamata jätmine mõjutab oluliselt õiglust ja läbipaistvust, muutes potentsiaalsetele pakkujatele turu elujõulisuse hindamise keeruliseks. Kuigi e-hanked on lubatud ja tähtajad on mõistlikud, on see finantsläbipaistvuse puudumine suur murekoht. Märge 'piiratud dokumendile juurdepääs', kui see praktikas tõele vastab, vähendaks õiglust veelgi.

Hange toetab elektroonilist esitamist e-hankesüsteemi kaudu, mis on praktilisuse seisukohalt tugev positiivne aspekt. Kuigi konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole selgesõnaliselt mainitud, on kestus selge. Finantseerimisteave on piiratud avaldamata eeldatava väärtuse tõttu.

Andmed on enamasti järjepidevad, loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidluste või peatamistega. Väiksemad ebakõlad hõlmavad 'N/A' koode tüübi/menetluse jaoks ja CPV-koodi formaati. Automaatsete märkide (nt 'E-esitamise puudumine', 'Hindamiskriteeriumide puudumine') ja dokumendikokkuvõtete vahelised vastuolud on märgitud, kuid lahendatud dokumendi sisu prioriseerimisega.

Hanges ei ole selgesõnaliselt mainitud rohelise hanke, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni fookust. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See kujutab endast kasutamata võimalust integreerida jätkusuutlikkuse kaalutlusi.