Õiguslik Vastavus65/100
Hange määratleb selgelt menetluse tüübi ja CPV-koodi ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid esitatud kokkuvõttes puuduvad selgesõnalised kohustuslikud välistamispõhjused, sobivuse ja finantsnõuded, lisaks on peamine hankedokument märgitud kui 'Required: No', mis viitab olulistele lünkadele õiguslikus avalikustamises ja vastavuses.
•Puuduvad selgesõnalised kohustuslikud välistamispõhjused
•Puuduvad selgesõnalised sobivuse nõuded
Selgus55/100
Nõutavate turvateenuste kirjeldus, sealhulgas personali ja ülesannete osas, on selge. Kuid üldist selgust takistab oluliselt hindamiskriteeriumide, sobivuse nõuete ja finantsnõuete selgesõnaline puudumine, mis muudab pakkujatel kogu ulatuse ja hindamisprotsessi mõistmise keeruliseks.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Puuduvad selgesõnalised sobivuse nõuded
Täielikkus45/100
Kuigi põhiandmed nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus, tähtajad ja kestus on olemas, on hange kriitiliselt mittetäielik kohustuslike välistamispõhjuste, sobivuse, finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide selgesõnalise puudumise tõttu. Peamise PDF-dokumendi staatus 'Required: No' süvendab seda probleemi, viidates, et oluline hankedokumentatsioon ei pruugi olla täielikult kättesaadav või määratletud.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Puuduvad selgesõnalised sobivuse nõuded
Õiglus45/100
Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on suur õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa objektiivselt ettepanekuid ette valmistada. E-esitamise võimaluste puudumine ja peamise hankedokumendi ebaselge staatus ('Required: No') tekitavad samuti küsimusi teabe ja pakkumisprotsessi võrdse kättesaadavuse kohta.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•E-esitamine ei ole toetatud
Praktilisus55/100
Hange pakub olulisi kuupäevi ja kestust, kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus. Otsese dokumendi URL-i puudumine esitatud andmetes ja peamise dokumendi staatus 'Required: No' takistavad samuti potentsiaalsete pakkujate praktilist juurdepääsu.
•Elektrooniline esitamine ei ole toetatud
•Dokumendi URL ei ole kokkuvõttes selgesõnaliselt esitatud
Andmete Järjepidevus75/100
Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid NUTS-kood (UKI32) on vastuolus teenuse asukohaga (Buenos Aires, Argentina). Väli 'Liable Person' on tühi ja omadus 'Divided into Parts' on mainitud ilma täiendavate üksikasjadeta, luues ootuse, mida ei täideta.
•NUTS-kood (UKI32) on vastuolus teenuse asukohaga (Argentina)
•Väli 'Liable Person' on tühi
Jätkusuutlikkus25/100
Hange ei sisalda selgesõnaliselt roheliste hangete aspekte, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis annab selles kategoorias madala skoori.
•Roheliste hangete aspekte ei ole
•Sotsiaalseid kriteeriume ei ole