Õiguslik Vastavus75/100
Pakkumus viitab selgelt vastavusele 2015. aasta riigihankeseaduse (Public Contract Regulations 2015) määrusele 34 ja määratleb protseduuri õigesti DPS-ina. CPV-koodid on asjakohased ja vaidlusi ei ole märgitud. Hinnanguline väärtus on aga salastatud, mis mõjutab veidi läbipaistvust, ja lepingu alguskuupäev on aktiivse pakkumuse puhul minevikus, mis on ebatavaline.
•Hinnanguline väärtus on salastatud
•Lepingu alguskuupäev (2022) on minevikus võrreldes tänase kuupäevaga (2026) ja pakkumuse esitamise tähtajaga, mis on uue pakkumuse teate puhul ebatavaline.
Selgus60/100
DPS-i eesmärgi ja ulatuse kirjeldus on selge ja ühemõtteline. Suur puudus on aga DPS-iga liitumise hindamiskriteeriumide täielik puudumine. Lisaks ei ole esitatud konkreetseid finantsnõudeid, mis jätab pakkujad ilma olulisest teabest.
•DPS-iga liitumise hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
•Konkreetseid finantsnõudeid (nt minimaalne käive, kindlustuse tase) ei ole esitatud
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, tähtajad ja kestus, on olemas. Kuid puudub kriitiline teave, nagu konkreetsed finantsnõuded ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumid. Neljast dokumendist on kokku võetud ainult üks, mis viitab võimalikele lünkadele kättesaadavas teabes.
•Puuduvad konkreetsed finantsnõuded pakkujatele
•Puuduvad hindamiskriteeriumid DPS-iga liitumiseks
Õiglus65/100
Pakkumus saab kasu üldistest nõuetest, mis ei tundu olevat kohandatud, ja e-hankemenetluse kasutamisest. Kuid salastatud hinnanguline väärtus vähendab läbipaistvust. Kõige olulisem õigluse probleem on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis muudab pakkujate jaoks võimatuks mõista, kuidas nende taotlusi hinnatakse.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud, mis takistab läbipaistvust ja ausat konkurentsi
•Hinnanguline väärtus on salastatud, vähendades üldist läbipaistvust
Praktilisus65/100
Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktilisuse seisukohalt positiivne. Kestus on selgelt määratletud. Kuid lepingu alguskuupäev minevikus tekitab segadust ja konkreetset dokumendi URL-i ei ole esitatud. Finantsnõuete puudumine mõjutab ka pakkujate praktilist ettevalmistust.
•Lepingu alguskuupäev (2022) on minevikus, mis on aktiivse pakkumuse puhul praktiliselt segane
•Konkreetset dokumendi URL-i ei ole hankedokumentidele otse juurdepääsuks esitatud
Andmete Järjepidevus50/100
Kuigi paljud põhiväljad on täidetud, on kõige olulisem ebakõla lepingu alguskuupäev (2022-06-15), mis on tunduvalt enne tänast kuupäeva (2026-01-18) ja pakkumuse esitamise tähtaega (2026-05-15). See tekitab segadust, kas tegemist on uue pakkumusega või olemasoleva DPS-i pideva taotlusaknaga. Väli 'Vastutav isik' on samuti tühi.
•Lepingu alguskuupäev (2022-06-15) on vastuolus praeguse kuupäeva ja pakkumuse esitamise tähtajaga, mis viitab selguse puudumisele pakkumuse elutsükli osas
•Väli 'Vastutav isik' on tühi
Jätkusuutlikkus80/100
Pakkumus sisaldab selgelt tugevaid jätkusuutlikkuse aspekte, loetledes 'Jätkusuutlikkuse' kui peamise prioriteedi ja mainides 'sotsiaalseid, majanduslikke ja keskkonnaalaseid prioriteete ja kohustusi'. See sisaldab ka 'Sotsiaalseid kriteeriume' kui omadust, mis näitab pühendumust laiemale mõjule.
•Innovatsiooni fookust ei ole selgelt mainitud