Juridiskā atbilstība75/100
Piedāvājumā skaidri norādīta atbilstība 2015. gada Publiskā līguma noteikumu (Public Contract Regulations 2015) 34. regulai un pareizi identificēta procedūra kā DPS. CPV kodi ir atbilstoši, un strīdi nav atzīmēti. Tomēr aplēstā vērtība ir klasificēta, kas nedaudz ietekmē pārredzamību, un līguma sākuma datums, kas ir pagātnē attiecībā uz aktīvu konkursu, ir neparasts.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
•Līguma sākuma datums (2022) ir pagātnē attiecībā pret šodienas datumu (2026) un iesniegšanas termiņu, kas ir neparasti jaunam konkursa paziņojumam.
Skaidrība60/100
DPS mērķa un darbības jomas apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr liels trūkums ir pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums, lai pievienotos DPS. Turklāt nav norādītas konkrētas finanšu prasības, kas pretendentiem atņem būtisku informāciju.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, lai pievienotos DPS
•Nav norādītas konkrētas finanšu prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmenis)
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, termiņi un ilgums, ir pieejama. Tomēr trūkst kritiskas informācijas, piemēram, konkrētu finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju. No četriem dokumentiem ir apkopots tikai viens, kas liecina par iespējamiem trūkumiem pieejamajā informācijā.
•Trūkst konkrētu finanšu prasību pretendentiem
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, lai pievienotos DPS
Godīgums65/100
Konkurss gūst labumu no vispārīgām prasībām, kas nešķiet pielāgotas, un e-iepirkumu izmantošanas. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība samazina pārredzamību. Vissvarīgākā godīguma problēma ir pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums, kas pretendentiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu pieteikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas traucē pārredzamību un godīgu konkurenci
•Aplēstā vērtība ir klasificēta, samazinot vispārējo pārredzamību
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, kas ir pozitīvi praktiskuma ziņā. Ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums pagātnē rada neskaidrības, un nav norādīts konkrēts dokumenta URL. Finanšu prasību trūkums ietekmē arī pretendentu praktisko sagatavošanos.
•Līguma sākuma datums (2022) ir pagātnē, kas ir praktiski mulsinoši aktīvam konkursam
•Nav norādīts konkrēts dokumenta URL tiešai piekļuvei konkursa dokumentiem
Datu konsekvence50/100
Lai gan daudzi galvenie lauki ir aizpildīti, vislielākā neatbilstība ir līguma sākuma datums (2022-06-15), kas ir krietni pirms šodienas datuma (2026-01-18) un iesniegšanas termiņa (2026-05-15). Tas rada neskaidrības par to, vai tas ir jauns konkurss vai esošas DPS nepārtraukta pieteikumu iesniegšanas periods. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Līguma sākuma datums (2022-06-15) neatbilst pašreizējam datumam un iesniegšanas termiņam, kas liecina par skaidrības trūkumu attiecībā uz konkursa dzīves ciklu
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja80/100
Konkurss skaidri ietver spēcīgus ilgtspējas aspektus, norādot 'Ilgtspēju' kā galveno prioritāti un pieminot 'sociālās, ekonomiskās un vides prioritātes un atbildības'. Tas ietver arī 'Sociālos kritērijus' kā raksturlielumu, demonstrējot apņemšanos panākt plašāku ietekmi.
•Nav skaidri minēts inovāciju fokuss