Kepier - Laiendus

See kooli laiendamise hange pakub selget tööde kirjeldust, kuid kannatab märkimisväärsete läbipaistvusprobleemide all, kuna puuduvad hindamiskriteeriumid ja dokumentidele ligipääs on problemaatiline. Samuti puuduvad säästvuse või sotsiaalsed kaalutlused.

Hange määratleb piiratud menetluse ja CPV-koodid korrektselt ning osalemistaotluse esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid selgete hindamiskriteeriumide puudumine lühivaliku tegemiseks võib olla läbipaistvuse puudujääk.

Projekti kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded on selged ja spetsiifilised. Kuid selgete hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine osalemistaotluse etapis takistab oluliselt pakkujate arusaamist, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.

Kuigi põhiinfo, väärtus ja kestus on olemas, on hankedokumentatsioon puudulik. Üks oluline dokument ei laadinud alla ja teine on ebaoluline. Eelkõige puuduvad selged hindamiskriteeriumid.

Õiglus on oluliselt kahjustatud selgete hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis muudab lühivaliku protsessi läbipaistmatuks. Probleemid dokumentidele ligipääsuga (ebaõnnestunud allalaadimine, ebaoluline dokument) ja e-esitamise puudumine vähendavad veelgi võrdset ligipääsu ja läbipaistvust.

Elektroonilise esitamise puudumine on suur praktiline puudus. Kuigi lepingu kestus ja hinnanguline alguskuupäev on esitatud, on alguskuupäeva samasus pakkumise esitamise tähtajaga segane ja praktiliselt ebakonsistentne.

Mitu andmevälja on täitmata (vastutav isik, tüübi kood, protseduuri kood). Lepingu alguskuupäeva samasus pakkumise esitamise tähtajaga on märkimisväärne loogiline vastuolu. Ebaolulise OCDS-kirje kaasamine viitab ka andmehalduse probleemidele.

Hange ei maini rohelist riigihanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. See on kasutamata võimalus kaasata laiemalt avaliku väärtuse kaalutlusi hankeprotsessi.