Barristers Framework Agreement for West Midlands Local Authorities (WMLA)

See hankepakkumine advokaatide raamlepingu sõlmimiseks pakub selget põhiteavet, kuid kannatab oluliste puuduste all üksikasjalike nõuete ja protsessi läbipaistvuse osas, eriti hindamiskriteeriumide ja e-esitamise osas. Olulised vastavuselemendid puuduvad märkimisväärselt, mõjutades potentsiaalsete pakkujate õiglust ja selgust.

Pakkumuses on õigesti määratletud menetluse tüüp ja CPV-kood ning tähtajad on mõistlikud. Kuid üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide, spetsiifiliste finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide puudumine kujutab endast olulist vastavuse puudujääki sellise ulatusega riigihankes, mis võib rikkuda riiklikke hankeeeskirju.

Raamlepingu üldine eesmärk ja kirjeldus on selged. Kuid üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide, finantsnõuete ja eriti hindamiskriteeriumide puudumine vähendab oluliselt pakkujate jaoks selgust selles osas, kuidas nende pakkumisi hinnatakse ja milliseid spetsiifilisi kvalifikatsioone peale üldiste avalduste vaja on.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja olulised kuupäevad, on hästi täidetud. Siiski muudab üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide, finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine pakkumuse tervikliku dokumentatsiooni seisukohast oluliselt mittetäielikuks. Neljast loetletud dokumendist on esitatud vaid ühe kokkuvõte.

Pakkumuse väärtus on avalikustatud ja nõuded ei tundu olevat kohandatud. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa objektiivselt ette valmistuda ega mõista valiku aluseid. E-esitamise puudumine loob ka ebaühtlase juurdepääsu takistuse kaasaegses hankeprotsessis.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise võimaluste puudumine on oluline praktiline puudus, mis suurendab nii pakkujate kui ka hankija halduskoormust. Dokumendi URL-i kokkuvõttes samuti ei ole esitatud.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühja välja 'Vastutav isik' ja 'Kood: N/A' menetluse tüüpide puhul, samuti lahknevust loetletud dokumentide arvu ja kokkuvõtliku sisu vahel.

Pakkumus ei sisalda ühtegi selgesõnalist rohelist hanget, sotsiaalset aspekti ega innovatsioonifookust. See on kasutamata võimalus avaliku sektori kulutuste suunamiseks laiemate ühiskondlike ja keskkonnaalaste hüvede saavutamiseks, mis on kooskõlas kaasaegsete hankepraktikatega.