Praktika Dünaamiline Hankesüsteem

See hankekutse kirjeldab dünaamilist hankesüsteemi praktikakohtade jaoks, kuid esitatud teabes puuduvad olulised üksikasjalikud nõuded ja dokumentatsioon, mis muudab põhjaliku hindamise keeruliseks.

Esitatud teave märgib selgesõnaliselt, et 'kohustuslikke kõrvaldamise aluseid ei ole üksikasjalikult kirjeldatud', mis on märkimisväärne õigusliku vastavuse probleem. Riigihangete eeskirjad nõuavad tavaliselt konkreetsete kõrvaldamise aluste kohaldamist. Üksikasjalike sobivus- ja valikukriteeriumide puudumine tekitab samuti küsimusi läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtete järgimise kohta.

Kuigi DPS-i üldine eesmärk on selge, on osalemise, tehnilise võimekuse ja finantsseisundi spetsiifilised nõuded äärmiselt ebamäärased. Esitatud tekst kirjeldab ainult seda, mida *tuleks* demonstreerida, mitte *kuidas* või *milliseid tõendeid* nõutakse, mis tekitab potentsiaalsetele pakkujatele ebaselgust. NUTS-koodi puudumine piirab ka geograafilist selgust.

Esitatud hanketeave on väga puudulik, märkides selgesõnaliselt 'Dokumente pole lisatud' ja 'Dokumendi sisu pole saadaval'. Puuduvad olulised osad, nagu kohustuslikud kõrvaldamise alused, finantsnõuded ning üksikasjalikud sobivus- ja tehnilised kriteeriumid. See viitab sellele, et esitatud väljavõte on vaid teade, mitte täielik hankedokumentatsioon.

Esitatud teabes puuduvad konkreetsed, objektiivsed ja läbipaistvad sobivus-, valiku- ja tehnilised kriteeriumid, mis võivad takistada ausat konkurentsi. Ilma selgete nõueteta on DPS-i vastuvõtmise protsessis subjektiivse hindamise oht, mis võib mõne pakkuja ebasoodsasse olukorda seada. Hindamiskriteeriumide puudumine süvendab seda probleemi veelgi.

Kõigi dokumentide ja suhtluse puhul välisele portaalile tuginemine on e-hangete puhul standardne. Kuid esitatud tekstis olevate nõuete äärmine üldisus tähendab, et pakkujad ei saa oma sobivust piisavalt hinnata ega ette valmistada ilma täielikule välisele dokumentatsioonile juurdepääsuta. See muudab esialgse hindamise esitatud väljavõtte põhjal ebapraktiliseks.

Esitatud andmed on iseenesest suures osas järjepidevad. Peamine probleem on aga andmete *puudumine*, mitte vastuolu, kuna automaatse kontrolli 'E-esitust pole' märge on vastuolus selgesõnaliste esitamisjuhistega.

Esitatud hanketeave ei sisalda konkreetseid roheliste hangete, sotsiaalseid ega innovatsioonikriteeriume. See on kasutamata võimalus integreerida praktikakohtade pakkumisse laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid.