Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb selgelt menetluse tüübi ja määrab sobiva CPV-koodi. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuigi avaldamiskuupäev puudub, on pakkumise esitamise periood tänasest mõistlik. Siiski vähendab skoori veidi konkreetsete riiklike hankeeeskirjade selge mainimise puudumine või kõigi kohustuslike avalikustamisnõuete (nt täielik juurdepääs dokumentidele) täitmine.
•Puudub avaldamiskuupäev
•Dokumentidele juurdepääsu üksikasjad pole selgelt märgitud
Selgus65/100
Projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded juhtumiuuringutele on erakordselt selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hankes on selgelt märgitud 'Hindamiskriteeriumid puuduvad', mis on oluline puudus, kuna see jätab pakkujad ebakindlaks, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mõjutades oluliselt hankeprotsessi selgust.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
Täielikkus70/100
Kogu oluline põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja olulised kuupäevad, on esitatud. Nõuded on hästi määratletud. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine ja asjaolu, et ainult ühel neljast dokumendist on sisukokkuvõte, viitavad võimalikele lünkadele avalikult kättesaadavas üksikasjalikus teabes.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•Esitatud on ainult ühe dokumendi kokkuvõte (neljast)
Õiglus40/100
See kategooria tekitab märkimisväärseid muresid. Nõue nelja Ühendkuningriigis asuva juhtumiuuringu kohta, mis on valminud viimase 10 aasta jooksul, konkreetsetele klienditüüpidele (NHS, erahaigla või kommertspakkuja Ühendkuningriigis) ja millest vähemalt ühel on MHRA tootja eriloa (MS Licence) litsents, on äärmiselt piirav. Selline spetsiifilisuse ja geograafilise piirangu tase viitab tugevalt, et nõuded võivad olla kohandatud väga väikesele hulgale eelnevalt tuvastatud Ühendkuningriigi ettevõtetele, piirates potentsiaalselt konkurentsi. Lisaks õõnestavad e-esitamise puudumine ja hindamiskriteeriumide puudumine läbipaistvust ja võrdset juurdepääsu.
•Väga spetsiifilised ja geograafiliselt piiratud kogemusnõuded (võimalik kohandamine)
•E-esitamise puudumine
Praktilisus60/100
Hange määratleb selgelt lepingu alguskuupäeva ja kestuse. Kuid elektroonilise esitamise (e-esitamise) puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust.
Andmete Järjepidevus90/100
Esitatud andmed on suures osas järjepidevad ja loogilised. Peamised väljad on täidetud ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuupäevad (esitamine, lepingu algus, kestus) on sidusad. Ainus väike puuduv väli on 'Vastutav isik' ja konkreetne 'avaldamiskuupäev'.
•Vastutav isik pole määratud
•Avaldamiskuupäev puudub
Jätkusuutlikkus50/100
Hange mainib selgelt 'Innovatsioonifookust' kui omadust, mis on positiivne aspekt. Kuid puuduvad rohelise hanke kriteeriumid või sotsiaalsed aspektid, mis on avalikus hankes üha olulisemad kaalutlused. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli eeldab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.
•Puuduvad rohelise hanke kriteeriumid
•Puuduvad sotsiaalsed aspektid