Õiguslik Vastavus30/100
Kõige kriitilisem probleem on vale CPV-kood (Pakiveoteenused töötajate hüvitiste asemel), mis on põhimõtteline valesti klassifitseerimine. Avaldamiskuupäeva puudumine takistab pakkumise esitamise perioodi mõistlikkuse hindamist. Väide 'Üle piirsumma: Ei' 50 miljoni euro suuruse raamlepingu puhul on äärmiselt küsitav ja viitab võimalikule hankelävede väärtõlgendamisele.
•Vale CPV-kood (60161000 töötajate hüvitiste jaoks)
•Puuduv avaldamiskuupäev
Selgus40/100
Kuigi nõutavate töötajate hüvitiste ja tehniliste võimete kirjeldus on üldiselt selge ja üksikasjalik, on hindamiskriteeriumide täielik puudumine suur selguse defitsiit. Vale CPV-kood tekitab samuti olulist ebaselgust hanke tegeliku olemuse kohta.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Vale CPV-kood tekitab segadust
Täielikkus50/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid kriitilised elemendid, nagu selged hindamiskriteeriumid, kohustuslikud välistamise, sobivuse ja finantsnõuded, ei ole esitatud tekstis üksikasjalikult kirjeldatud. 'Vastutav isik' väli on tühi ja esitatud on ainult ühe dokumendi kokkuvõte, mis piirab täieliku täielikkuse hindamist.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•Puuduvad selged välistamise/sobivuse/finantsnõuded esitatud tekstis
Õiglus45/100
Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on oluline takistus õiglusele, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Vale CPV-kood võib potentsiaalseid tarnijaid eksitada ja piirata ausat konkurentsi. Avaldamiskuupäeva puudumine takistab ettevalmistusperioodi mõistlikkuse hindamist. Automaatse kontrolli märge 'E-esitamist pole' (kui see on täpne) oleks samuti õigluse probleem.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Vale CPV-kood võib potentsiaalseid pakkujaid eksitada
Praktilisus50/100
Hange pakub dokumendi URL-i, selget lepingu alguskuupäeva ja kestust. Kuid automaatne kontroll näitab 'E-esitamist pole', mis, kui see on tõsi, kujutab endast olulist praktilist takistust pakkujatele kaasaegses hankeprotsessis. Kuigi URL viitab e-hankesüsteemile, vajab see vastuolu selgitamist.
•Võimalik e-esitamise puudumine (vastuolu platvormi URL-i ja automaatse kontrolliga)
Andmete Järjepidevus35/100
Andmetes on mitmeid olulisi vastuolusid. CPV-kood 'Pakiveoteenused' on täiesti vastuolus hanke teema 'Töötajate hüvitised ja teenused' olemusega. 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' on vastuolus 50 miljoni euro suuruse hinnangulise väärtuse selge avaldamisega. Väide 'Üle piirsumma: Ei' nii suure väärtuse puhul on samuti äärmiselt vastuolus standardsete hankelävedega. 'Vastutav isik' väli on tühi.
•CPV-koodi mittevastavus hanke kirjeldusega
•'Väärtus klassifitseeritud' vastuolu avaldatud hinnangulise väärtusega
Jätkusuutlikkus60/100
Hanke teema 'Töötajate hüvitised ja teenused' hõlmab oma olemuselt tugevaid sotsiaalseid aspekte, nagu heaolu, finantsstabiilsuse ja isikliku arengu edendamine. 'Rohelise auto skeem' on samuti loetletud teenusena, mis viitab teatavale keskkonnakaalutlusele. 'Innovatsioonifookus' on selgelt märgitud omadusena. Kuid esitatud tekstis ei ole üksikasjalikult kirjeldatud pakkujate tegevuse või ettepanekute selgeid jätkusuutlikkuse kriteeriume.
•Puuduvad selged jätkusuutlikkuse kriteeriumid pakkujate valikuks/tegevuseks