Õiguslik Vastavus75/100
Hankepakkumine määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi asjakohaselt ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid kohustuslike välistamispõhjuste, abikõlblikkuse nõuete ja finantsnõuete selge puudumine esitatud teabes on märkimisväärne lünk vastavuses standardsete hankemenetluse läbipaistvuse ja avalikustamise põhimõtetega.
•Puuduvad konkreetsed kohustuslikud välistamispõhjused.
•Puuduvad konkreetsed abikõlblikkuse nõuded.
Selgus80/100
Projekti kirjeldus ja tehnilise võimekuse nõuded, eriti juhtumiuuringute ja MHRA litsentsimise osas, on erakordselt selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide ja muude standardnõuete (välistamine, abikõlblikkus, finants) kriitiline puudumine tekitab potentsiaalsetele pakkujatele olulist ebaselgust üldise hindamisprotsessi osas.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamis-, abikõlblikkuse ja finantsnõuded.
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja CPV-kood, on hästi esitatud. Kuid hankepakkumine on puudulik kohustuslike välistamispõhjuste, abikõlblikkuse nõuete, finantsnõuete ja kõige kriitilisemalt hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Samuti puudub 'Vastutav isik'.
•Puudub 'Vastutav isik' teave.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
Õiglus65/100
Määratlemata hindamiskriteeriumid on suur mure õigluse seisukohalt, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Elektroonilise esitamise (e-esitamine) puudumine loob ebavajaliku takistuse võrdsele juurdepääsule. Kuigi tehnilised nõuded on väga spetsiifilised ja sisaldavad ainult Ühendkuningriigi kliendikogemuse klauslit, mis võib piirata konkurentsi, näivad need olevat tingitud projekti spetsiifilisest olemusest, mitte ühe ettevõtte jaoks kohandamisest.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis takistab hindamise läbipaistvust.
•E-esitamine ei ole toetatud, piirates võrdset juurdepääsu ja kaasaegseid hankepraktikaid.
Praktilisus65/100
Hankepakkumine määratleb selgelt lepingu kestuse ja alguskuupäeva. Kuid elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankemenetluses märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust. Dokumendi URL-i kokkuvõttes selgelt ei esitata, kuigi dokumendid on märgitud 'saadaolevateks'.
•Elektrooniline esitamine (e-esitamine) ei ole toetatud.
•Dokumendi URL-i ei ole kokkuvõttes selgelt esitatud.
Andmete Järjepidevus90/100
Esitatud andmed on suures osas järjepidevad, loogiliste kuupäevade ja üleliigsete, kuid järjepidevate kirjeldusosadega. Väikesed ebakõlad hõlmavad puuduvat 'Vastutav isik' ja 'Kood: N/A' menetluse tüübi jaoks, kuid need ei mõjuta teabe üldist sidusust.
•Puudub 'Vastutav isik' väli.
•Menetluse tüübi kood on märgitud 'N/A'.
Jätkusuutlikkus50/100
Hankepakkumine loetleb 'Innovatsioonifookuse' omadusena, mis on positiivne näitaja. Kuid puuduvad selged nõuded või kriteeriumid seoses roheliste hangete või sotsiaalsete aspektidega, mis viitab laiemate jätkusuutlikkuse eesmärkide piiratud aktiivsele edendamisele peale mainitud innovatsiooniomaduse.
•Puuduvad konkreetsed roheliste hangete kriteeriumid.
•Puuduvad konkreetsed sotsiaalsed kriteeriumid.