Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav strīdu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un, vēl kritiskāk, pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiski juridiskās atbilstības jautājumi, kas grauj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Nepieciešamo apmācību apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem neskaidru, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas ir liels skaidrības trūkums.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu detaļas un termiņi ir labi definēti. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju iztrūkums ir liels pilnīguma trūkums. Turklāt ir apkopots tikai viens no četriem dokumentiem, un galvenais PDF ir norādīts kā 'Obligāts: Nē', radot bažas par pilnīgu dokumentu redzamību.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Apkopots tikai 1 no 4 dokumentiem, 'Oficiālā PDF versija' norādīta kā 'Obligāts: Nē'
Godīgums65/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nevis pielāgotas. Elektroniska iesniegšana, izmantojot portālu, atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud vērtēšanas procesa objektivitāti un pārredzamību, radot ievērojamas bažas par godīgumu.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Trūkst atklāšanas datuma, kas ietekmē sagatavošanās laika pamatotības novērtējumu
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot Jaggaer portālu, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses trūkums un mulsinošais 'Obligāts: Nē' statuss oficiālajam PDF failam rada praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
•'Oficiālā PDF versija' norādīta kā 'Obligāts: Nē' ir mulsinoša
Datu konsekvence90/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošo atklāšanas datumu. Pretruna par e-iesniegšanu starp AI iegūtajiem un automatizētajiem pārbaudes rezultātiem ir atzīmēta, taču prioritāte tiek dota AI iegūtajai informācijai.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Trūkst atklāšanas datuma
Ilgtspēja50/100
Konkurss neietver nekādas īpašas prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma fokusa
•Nav sociālo kritēriju