Juridiskā atbilstība45/100
Konkursā ir ievērojamas nepilnības tiesiskās atbilstības jomā. Kritiska informācija, piemēram, konkursa atklāšanas datums, obligātie izslēgšanas pamati, specifiskās finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir skaidri trūkstoša. Procedūras veida kodi ir arī atzīmēti kā N/A. Šie izlaidumi liecina par fundamentālu neatbilstību standarta iepirkuma noteikumiem.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav detalizēti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība60/100
Lai gan pakalpojumu apraksts un sadalījums daļās ir skaidrs un saprotams, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē konkursa vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Tas apgrūtina piegādātājiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums50/100
Konkurss sniedz pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, vērtību un ilgumu. Tomēr tas ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, specifisko finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju. Arī lauks 'Atbildīgā persona' nav aizpildīts.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav detalizēti obligātie izslēgšanas pamati
Godīgums40/100
Konkursa godīgumu apdraud vairāki faktori. Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums padara vērtēšanas procesu neskaidru. E-iesniegšanas trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Turklāt trūkstošais atklāšanas datums neļauj novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību, un oficiālā PDF dokumenta statuss 'Obligāts: Nē' rada bažas par dokumentu pieejamību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums35/100
Praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas rada nevajadzīgu šķērsli pretendentiem. Kritiska kļūda ir līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, kas ir neloģiski un praktiski neiespējami.
•Nav e-iesniegšanas
•Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
Datu konsekvence40/100
Konkursā ir vairākas datu neatbilstības. Līguma sākuma datums ir neloģiski iestatīts vienlaikus ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu. Galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti, un procedūras veida kodi ir atzīmēti kā N/A. Oficiālā PDF dokumenta statuss 'Obligāts: Nē' arī norāda uz neatbilstību.
•Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
•Trūkst atbildīgās personas
Ilgtspēja50/100
Konkurss ietver 'Inovāciju fokusa' raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējības jomā. Tomēr tajā skaidri trūkst zaļā iepirkuma vai sociālo kritēriju, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju