Uzaicinājums iesniegt piedāvājumus S4C iekšējā audita pakalpojumu sniegšanai

Kopumā iepirkuma dokumentācija ir pietiekama, taču būtiski trūkumi ir vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespējas trūkums, kas samazina pārredzamību un praktiskumu.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkst paziņojuma atklāšanas datuma, un paziņojumā nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas rada nelielas bažas.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās prasības ir saprotamas, lai gan vispārīgas. Būtiska problēma ir tas, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ievērojami ietekmē pretendentu izpratni par piedāvājumu novērtēšanu.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija ir labi sniegti. Pievienoti ir iepirkuma dokumenti. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums un ar AI iegūto prasību vispārīgais raksturs liecina par būtisku trūkumu publiski pieejamā paziņojuma pilnīgumā.

Iepirkuma vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tiek pieņemta pilnīga piekļuve dokumentiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr e-iesniegšanas atbalsta trūkums ievērojami samazina praktiskumu pretendentiem. Tieša dokumenta URL arī nav norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi. Galvenās neatbilstības ir trūkstošais atklāšanas datums un tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.

Iepirkumā pilnībā trūkst uzmanības zaļajam iepirkumam, sociālajiem kritērijiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu.