Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

ESCC - AW - SESLIP Approved List

Atvērts
Termiņš
262 dienas atlikušas
Decembris 14, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Open Procedure
Atsauce
030907-2021
Vērtība
£5,000,000
Atrašanās vieta
Surrey, East and West Sussex, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Marts 20, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Decembris 13, 2021

Termiņš jautājumiem

Decembris 07, 2026

Iesniegšanas termiņš

Decembris 14, 2026

Līguma sākuma datums

Decembris 13, 2021

Budžets
£5,000,000
Ilgums
61 mēneši
Atrašanās vieta
Surrey, East and West Sussex
Tips
Open Procedure
71
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

The SESLIP encourages and supports the political and professional leadership and management of local authority Children’s Services, to demonstrate, develop and share good practice. Our programmes support the development of Children’s Services as learning organisations, focusing on:• identifying key strands of enquiry• analysing and comparing operational data about the services• using evidence to inform decisions, including evidence available from outside the region, where relevant• using peer challenge and peer review• building leadership capacity and capability• developing standards of practice through supportive endeavourThere is a Regional Improvement Plan which sets out the activities. Its aim is to identify ways in which local authorities in the South East can support each other to improve and look at how collective action can help address systemic issues within the region. This Approved List is for the suitably qualified freelance consultants.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
030907-2021_official.pdf

Šis dokuments ir līguma paziņojums par apstiprinātu sarakstu piemēroti kvalificētiem ārštata konsultantiem, lai atbalstītu Dienvidaustrumu bērnu pakalpojumu uzlabošanas partnerību (SESLIP) bērnu pakalpojumu attīstībā.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

71
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss apstiprinātam ārštata konsultantu sarakstam bērnu pakalpojumu vadības atbalstam būtiski cieš no detalizētas dokumentācijas un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkuma, ievērojami kavējot pārredzamību un godīgu konkurenci.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Detalizētu iepirkuma dokumentu, specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas bažas par atbilstību publiskā iepirkuma principiem – pārredzamībai, vienlīdzīgai attieksmei un proporcionalitātei. Lai gan 'apstiprināts saraksts' pieļauj elastību, dokumentācijas pamatīga trūkums ir problemātisks tik liela apjoma iepirkumam.

Detalizētu iepirkuma dokumentu trūkums
Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums (izņemot vispārīgu paziņojumu)
Skaidrība40/100

Lai gan pakalpojuma vajadzības apraksts ir skaidrs, prasību praktiskā piemērošana pretendentiem ir neskaidra, jo trūkst atbalsta dokumentu, detalizētu iesniegšanas vadlīniju un specifisku vērtēšanas kritēriju. Pretendentiem trūkst pietiekamas informācijas par to, kā tiks objektīvi novērtēta viņu kvalifikācija un spējas.

Detalizētu iesniegšanas norādījumu trūkums
Neskaidrība par to, kā objektīvi tiks novērtēta 'atbilstoši kvalificēta' persona un tehniskās spējas
Pilnīgums83/100

Sniegtā iepirkuma informācija ir nopietni nepilnīga. Trūkst galveno elementu, piemēram, pilnu iepirkuma dokumentu, detalizētu norādījumu pretendentiem, specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, visaptverošu vērtēšanas kritēriju. Tas padara neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.

Trūkst pilnu iepirkuma dokumentu
Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
Godīgums80/100

Kritisks detalizētu vērtēšanas kritēriju un atbalsta iepirkuma dokumentu trūkums rada augstu subjektīva novērtējuma risku, kas var apdraudēt vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principus. Bez skaidriem, iepriekš definētiem noteikumiem ir grūti nodrošināt, ka visi pretendenti tiek vērtēti pēc vienādiem objektīviem kritērijiem, radot bažas par iespējamu neobjektivitāti.

Augsts subjektīva novērtējuma risks trūkstošo kritēriju dēļ
Potenciāla nevienlīdzīga attieksme bez skaidrām vadlīnijām
Praktiskums40/100

No pretendenta viedokļa iepirkums ir nepraktisks, jo trūkst būtiskas informācijas, kas nepieciešama konkurētspējīga un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanai. Līgumslēdzēja iestāde var saskarties arī ar ievērojamiem izaicinājumiem, objektīvi novērtējot piedāvājumus bez iepriekš definētiem kritērijiem un strukturēta procesa, kas var novest pie strīdiem vai kavējumiem.

Pretendenti nevar pienācīgi sagatavoties bez pilnas dokumentācijas
Izaicinājumi līgumslēdzējai iestādei veikt objektīvu novērtējumu
Datu konsekvence100/100

Sniegtie dati ir iekšēji konsekventi to ierobežotajā apjomā. Tomēr pilnu iepirkuma dokumentu trūkums neļauj veikt visaptverošu datu konsekvences novērtējumu visā iepirkuma paketē.

Ilgtspēja25/100

Iepirkuma aprakstā uzsvars uz 'bērnu pakalpojumu attīstību kā mācību organizācijām' un 'vadības kapacitātes un spēju veidošanu' atbilst ilgtermiņa pakalpojumu uzlabošanai. Tomēr iepirkumā trūkst skaidru zaļā iepirkuma vai sociālo kritēriju, kas ir arvien svarīgāki plašāku ilgtspējas apsvērumu aspekti publiskajā iepirkumā.

Skaidru zaļā iepirkuma kritēriju trūkums
Skaidru sociālo kritēriju trūkums

Stiprās puses

Skaidra pakalpojuma vajadzības un mērķu noteikšana (bērnu pakalpojumu uzlabošana)
Atvērta procedūra veicina plašu dalību
Fokuss uz 'inovācijām' un 'apstiprinātu sarakstu' nodrošina elastību un piekļuvi specializētām zināšanām
Saprātīgs līguma ilgums (61 mēnesis) apstiprinātam sarakstam
Aprēķinātā vērtība atklāta

Bažas

Kritisks pilnu iepirkuma dokumentu un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums
Augsts subjektīva novērtējuma risks neskaidru prasību un trūkstošās vērtēšanas metodikas dēļ
Specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību trūkums rada neskaidrību
Potenciāli samazināta konkurence un juridiskas problēmas nepietiekamas informācijas dēļ pretendentiem
Nav skaidru sociālo vai zaļā iepirkuma kritēriju, neskatoties uz pakalpojuma raksturu

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visaptverošus iepirkuma dokumentus, tostarp detalizētus norādījumus pretendentiem, specifiskus obligātos izslēgšanas pamatus un skaidrus, objektīvus vērtēšanas kritērijus ar punktu sistēmām.
2. Sniegt skaidras vadlīnijas par to, kā tiks novērtēta 'atbilstoši kvalificēta' persona un tehniskās spējas, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Apsvērt attiecīgo sociālo un zaļā iepirkuma kritēriju iekļaušanu, lai saskaņotu ar plašākiem sabiedriskās politikas mērķiem un uzlabotu ilgtspēju.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai