Juridiskā atbilstība30/100
Konkursam ir ievērojamas tiesiskās atbilstības problēmas, galvenokārt tāpēc, ka nepārprotami trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību. DPS klasifikācija kā 'ierobežota procedūra' ir arī nepareiza, un trūkst paziņojuma datuma.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst atbilstības prasību
Skaidrība35/100
Lai gan pakalpojumu un partiju struktūras apraksts ir skaidrs, konkursam kritiski trūkst skaidrības par to, kā piegādātāji tiks kvalificēti un novērtēti. Obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu prasību un jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums padara procesu pretendentiem neskaidru.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Pilnīgums35/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr konkurss ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst būtisku kvalifikācijas prasību (obligātie izslēgšanas pamati, atbilstība, finanses) un, pats kritiskākais, pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju piegādātāju atlasei.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst atbilstības prasību
Godīgums30/100
DPS izmantošana un sadalījums partijās, kā arī e-iepirkums, parasti veicina godīgumu. Tomēr pilnīgs pārredzamu vērtēšanas kritēriju un skaidru kvalifikācijas prasību (atbilstība, finanses) trūkums nopietni apdraud godīgumu, radot augstu patvaļīgu vai subjektīvu atlases lēmumu risku.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas var novest pie patvaļīgas atlases
•Skaidru atbilstības un finanšu prasību trūkums var novest pie negodīgas piemērošanas
Praktiskums70/100
Pats DPS modelis ir praktisks, ļaujot nepārtraukti pieteikties. Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma ilgums, aplēstā vērtība un sākuma datums, ir skaidri norādītas. 'E-iepirkums' raksturlielums liecina par elektronisku iesniegšanu, neskatoties uz pretrunīgu automātiskās pārbaudes karodziņu.
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātiskās pārbaudes rezultātu
Datu konsekvence45/100
Ir vairākas neatbilstības, tostarp aplēstās vērtības valūta (EUR pret GBP dokumenta kopsavilkumā), DPS klasifikācija kā 'ierobežota procedūra' un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir arī tukšs.
•Neatbilstība aplēstās vērtības valūtā (EUR pret GBP)
•Neatbilstība procedūras veidā (DPS pret ierobežotu procedūru)
Ilgtspēja10/100
Konkursā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas arī norāda, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju