CPC /JE/01/2025

Šis IKT tīkla, uzglabāšanas un pakalpojumu risinājumu pamatlīguma iepirkums rada ievērojamas praktiskas un skaidrības problēmas, jo īpaši neloģisko līguma sākuma datumu un trūkstošos vērtēšanas kritērijus. Pamatlīguma ārkārtīgi īsais 1 mēneša ilgums arī rada nopietnas bažas par tā īstenošanas iespējām.

Konkurss definē procedūras veidu kā 'ierobežotu' un 'konkurētspējīgu elastīgu procedūru', lai gan 'Kods: N/A' ir neliels izlaidums. CPV kods ir atbilstošs. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums un ļoti problemātiskais līguma sākuma datums (identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam) ir būtiski atbilstības riski, jo tie neļauj izveidot pareizu iepirkuma laika grafiku.

Lai gan pamatlīguma vispārējais apraksts ir skaidrs, konkursa kopsavilkumā trūkst specifisku detaļu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības, tehniskajām un finanšu prasībām, visas specifiskās detaļas atliekot uz pilniem dokumentiem. Būtiski, ka pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas piedāvājumu iesniedzējiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un CPV kods, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz detalizētām prasībām un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritērijiem. Tikai vienam no četriem dokumentiem ir kopsavilkums, un tā saturs ir vispārīgs, kas liecina par visaptverošas dokumentācijas apstrādes vai detalizācijas trūkumu sniegtajos datos.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. Lai gan AI iegūtās prasības ir vispārīgas (nav pielāgotas), detaļu trūkums nozīmē, ka pilnos dokumentos iespējamo pielāgošanu nevar pilnībā novērtēt. Trūkstošais atklāšanas datums ietekmē arī spēju apstiprināt saprātīgu sagatavošanās laiku.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot CPC portālu, tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Tomēr līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, ir ļoti nepraktisks un neloģisks, jo tas neatstāj laiku vērtēšanai un līguma piešķiršanai. Turklāt 1 mēneša ilgums 'IKT tīkla, uzglabāšanas un pakalpojumu risinājumu pamatlīgumam' ir ārkārtīgi īss un ļoti nepraktisks, kas liecina par iespējamu kļūdu vai ļoti neparastu iepirkuma stratēģiju.

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un nav strīdu. Tomēr datumi ir ļoti nekonsekventi un neloģiski: līguma sākuma datums ir tāds pats kā piedāvājumu iesniegšanas termiņš. Pamatlīguma 1 mēneša ilgums arī rada ievērojamu loģisku pretrunu ar tipiskām pamatlīgumu struktūrām.

Konkursa informācija nesniedz nekādas norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas arī nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.