Juridiskā atbilstība75/100
DPS izmantošana ir juridiski pamatots iepirkuma instruments. CPV kodi ir atbilstoši. Tomēr pamatinformācijas klasifikācija kā 'ierobežota procedūra' ir pretrunā ar aprakstīto 'DPS līgumu', un AI kopsavilkums norāda uz detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkumu sniegtajā tekstā, kas parasti ir standarta juridiskās sastāvdaļas.
•Pretruna procedūras veidā (ierobežota vs. DPS)
•Sniegtajā tekstā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Skaidrība80/100
DPS, tā mērķa un produktu kategoriju apraksts ir ļoti skaidrs. Norādītās atbilstības, tehniskās un iesniegšanas prasības ir saprotamas. Tomēr detalizētu novērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai vai turpmākajiem izsaukumiem ir nozīmīga skaidrības problēma.
•Nav norādīti detalizēti novērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai vai turpmākajiem izsaukumiem
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, vērtība, ilgums un darbības joma ir labi definēta. Tomēr konkursā trūkst pilnīguma attiecībā uz konkrētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, finanšu prasībām un, kas ir vissvarīgāk, detalizētiem DPS piešķiršanas procesa novērtēšanas kritērijiem.
•Trūkst detalizētu novērtēšanas kritēriju
•Sniegtajā tekstā trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums85/100
DPS struktūra pēc būtības veicina godīgumu, ļaujot nepārtraukti iesniegt pieteikumus un sadalot to daļās. Vērtība ir atklāta, un e-iepirkumi ir iespējoti. Prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Galvenā godīguma problēma ir skaidru, detalizētu novērtēšanas kritēriju trūkums, kas varētu novest pie subjektīviem lēmumiem.
•Skaidru un detalizētu novērtēšanas kritēriju trūkums
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Jaggaer, tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Ilgums un aplēstā vērtība ir skaidri norādīta. Tomēr tieša dokumenta URL nav sniegts, un nav norādīti konkrēti līguma sākuma datumi vai detalizēti finansēšanas noteikumi.
•Sniegtajā fragmentā nav norādīts tiešs dokumenta URL
•Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski DPS. Galvenā neatbilstība ir procedūras veida klasifikācijā kā 'ierobežota', lai gan apraksts to skaidri definē kā 'dinamisku iepirkumu sistēmu'.
•Neatbilstība starp 'Veidu'/'Procedūru' (ierobežota) un 'Aprakstu' (DPS)
Ilgtspēja50/100
Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantots potenciāls integrēt plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav skaidru zaļo iepirkumu kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju