Supply and Installation of a Footbridge

Šis iepirkuma konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju un tehniskās prasības, taču tam trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un mūsdienīgu e-iesniegšanas iespēju, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav atzīmēti strīdi. Tomēr atklāšanas datuma trūkums apgrūtina sagatavošanās perioda pamatotības pilnīgu novērtēšanu, un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska atbilstības nepilnība attiecībā uz pārredzamības prasībām.

Gājēju tilta un tā nestspējas apraksts ir skaidrs. Tomēr konkursā trūkst specifisku detaļu par atbilstības un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, un kritiski trūkst konkrētu kritēriju 60% kvalitātes komponentes novērtēšanai, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Norāde 'Sadalīts daļās' bez papildu paskaidrojumiem arī samazina skaidrību.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz detalizētiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, specifiskām atbilstības prasībām un obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Aptuvenās vērtības neatbilstība (114 000 EUR pret 95 000 £ dokumenta kopsavilkumā) arī norāda uz nepilnību konsekventā informācijas sniegšanā.

Detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud vērtēšanas procesa objektivitāti un pārredzamību, traucējot godīgu konkurenci. Turklāt e-iesniegšanas iespēju trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai potenciālajiem pretendentiem, kas ir būtiska godīguma problēma. Tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas.

Konkursa praktiskumu nopietni apgrūtina elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums, kas ir mūsdienu iepirkumos fundamentāla prasība. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, e-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgu administratīvo slogu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība aptuvenajā vērtībā, kas galvenajā informācijā norādīta kā 114 000 EUR, bet dokumenta kopsavilkumā kā 95 000 £. Lauks 'Atbildīgā persona' ir arī tukšs, un procedūru kodi ir atzīmēti kā N/A.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantots iespēja integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus iepirkuma procesā.