Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss nosaka atklātu procedūru un izmanto atbilstošu CPV kodu. 40 dienu iesniegšanas periods ir saprātīgs šāda mēroga iepirkumam. Lai gan obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti apkopojumā, tas norāda pretendentus uz pilniem dokumentiem, kas ir standarta prakse paziņojumiem. Nav ziņots par strīdiem.
•Trūkst skaidra atklāšanas datuma sniegtajos datos.
Skaidrība60/100
Pakalpojumu apjoms, ģeogrāfiskās zonas un daļu (LOT) struktūra ir skaidri aprakstīta. Atbilstības un tehniskās prasības ir saprotamas. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga skaidrības problēma, un apkopojumā trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti apkopojumā
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība un termiņi, ir sniegta. Pakalpojumu apraksts ir visaptverošs. Tomēr kritiski elementi, piemēram, vērtēšanas kritēriji, pilni obligātie izslēgšanas pamati un detalizētas finanšu prasības, trūkst šajā apkopojumā, kas prasa atsauci uz ārējiem dokumentiem. Ir arī neliela neatbilstība līguma ilguma/sākuma datumos.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti
Godīgums60/100
Konkursa vērtība ir atklāta, e-iepirkumi ir iespējoti, un prasības nešķiet pielāgotas. Sadalījums daļās veicina plašāku dalību. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar pienācīgi sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, nesaprotot, kā tie tiks novērtēti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums70/100
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Ariba portālu, tiek atbalstīta, uzlabojot praktiskumu. Līguma ilgums un pakalpojumu sākuma datums ir lielākoties skaidri, lai gan ar nelielu neatbilstību. Tieša saite uz Ariba portālu nav skaidri norādīta fragmentā, kas uzlabotu tūlītēju piekļuvi.
•Tieša saite uz Ariba portālu nav skaidri norādīta fragmentā
•Neliela neatbilstība līguma sākuma datumā
Datu konsekvence60/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr ir ievērojama neatbilstība starp "LAIKA GRAFIKA" laukiem (Līguma ilgums: 106 mēneši, Līguma sākums: 2026-06-29) un detalizēto "APRAKSTU" (sākotnējais piecu gadu termiņš + trīs gadu pagarināšanas iespēja no 2027. gada 1. aprīļa, beidzoties 2035. gada 31. martā). Šī neatbilstība ir jāprecizē.
•Neatbilstība līguma sākuma datumā un kopējā ilgumā starp strukturētajiem laukiem un detalizēto aprakstu
Ilgtspēja30/100
Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir nozīmīgs trūkums liela mēroga publiskā iepirkuma gadījumā pašreizējā klimatā.
•Nav minēti ilgtspējas kritēriji (vides, sociālie, inovāciju)