Supply and Installation of a Footbridge

Šis tilta būvniecības iepirkums piedāvā skaidras tehniskās specifikācijas, taču tam ir ievērojamas nepilnības tādās kritiskās jomās kā vērtēšanas kritēriju, atbilstības prasību un e-iesniegšanas iespēju trūkums.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un iesniegšanas periods (43 dienas) ir saprātīgs zem sliekšņa atklātam konkursam. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu juridisko atbilstības nepilnību attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Gājēju tilta tehniskais apraksts (izmēri, kravnesība, rampas) ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kopējo skaidrību ievērojami traucē obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums, kas apgrūtina pretendentiem pilnīgas prasību un vērtēšanas metodikas izpratni.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un galvenie datumi, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst būtisku detaļu, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam iepirkuma dokumentu kopumam. Četru dokumentu pieminēšana, no kuriem tikai viens ir apkopots, arī liecina par iespējamu nepilnību.

Tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu laiku sagatavošanai. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums rada ievērojamu subjektivitāti un mazina pārredzamību, padarot procesu potenciāli negodīgu. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Tomēr iepirkumā trūkst atbalsta elektroniskai iesniegšanai, kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tiešā dokumenta URL arī nav skaidri norādīta iepirkuma informācijā.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Pastāv neliela neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR (114 000,00) un PDF kopsavilkumā GBP (£95 000), kas būtu jāprecizē. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Iepirkumā nav norādes par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja veicināt plašākus sabiedriskās politikas mērķus.