WSCC AE Framework Reopening for Urgent and Specialist Personal Support Placements for Children’s Services

Šis konkurss par steidzamiem un specializētiem personīgā atbalsta pakalpojumiem bērniem uzrāda būtiskas nepilnības kritiskajā informācijā, īpaši attiecībā uz obligātajām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, kas rada bažas par tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs un pamatinformācija ir pieejama, šie trūkumi ir ievērojami.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr AI iegūtā informācija skaidri norāda, ka obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības prasības, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji nav 'norādīti'. Tas rada ievērojamu atbilstības risku, jo tie ir būtiski elementi, ko pieprasa iepirkuma noteikumi. Trūkstošais atklāšanas datums ir neliela pārredzamības problēma.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tehniskās spējas prasības ir arī saprotamas. Tomēr skaidra obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama, konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo skaidri trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Sagatavošanās laiks (41 diena) ir saprātīgs. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, tādējādi mazinot pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iepirkumu.

Konkurss nosaka līguma ilgumu un aptuveno vērtību. Tomēr pastāv pretruna starp 'E-iepirkumu' kā raksturlielumu un automātisko pārbaudi, kas norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Nav norādīta konkrēta dokumenta URL adrese, un trūkst skaidra līguma sākuma datuma, kas samazina praktiskumu pretendentiem.

Pastāv ievērojama pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un automātisko pārbaudi, kas norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Turklāt skaidra 'nav norādīts' attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstību, finanšu prasībām un vērtēšanas kritērijiem izceļ būtiskas nepilnības konsekventā datu sniegšanā.

Konkursa dokumentācija skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus (izņemot paša pakalpojuma sociālo raksturu) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.