Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūru kā DPS un atsaucas uz attiecīgajiem Apvienotās Karalistes iepirkumu noteikumiem (Public Contracts Regulations 2015/102). CPV kodi ir pareizi piešķirti, un pieteikumu iesniegšanas termiņš DPS pievienošanai ir ārkārtīgi ilgs, nodrošinot pietiekamu laiku. Ir norādīta sākotnējā DPS paziņojuma atsauce, kas liecina par atbilstību atklāšanas prasībām. Galvenais nelielais trūkums ir šī grozījuma konkrētā publicēšanas datuma trūkums.
•Nav skaidri norādīts grozījuma konkrētais publicēšanas datums.
Skaidrība80/100
Grozījuma apraksts un DPS mērķis ir skaidri un nepārprotami. AI-izvilktās prasības DPS pievienošanai (atbilstība, tehniskās, finansiālās, iesniegšanas) ir labi dokumentētas un saprotamas. Tomēr sniegtajā informācijā nav detalizēti izklāstīti skaidri novērtēšanas kritēriji konkrētu līgumu piešķiršanai DPS ietvaros, kas var radīt neskaidrības potenciālajiem piegādātājiem attiecībā uz mini-konkursu novērtējumiem.
•Nav detalizēti izklāstīti skaidri novērtēšanas kritēriji līgumu piešķiršanai DPS ietvaros.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība un ilgums, ir pilnībā norādīta. Ir definētas prasības DPS pievienošanai. Tomēr konkursā trūkst skaidru novērtēšanas kritēriju turpmāko līgumu piešķiršanai un tas balstās uz sākotnējo DPS dokumentāciju, kas nav sniegta šajā konkursa informācijā.
•Trūkst skaidru novērtēšanas kritēriju līgumu piešķiršanai DPS ietvaros.
•Nav sniegta pilna sākotnējā DPS dokumentācija, kas prasa ārēju atsauci.
Godīgums85/100
Konkurss veicina godīgumu, atklājot vērtību, nodrošinot e-iepirkumu ar tiešu saiti un vispārīgām, nepielāgotām prasībām DPS pievienošanai. Pagarinātais pieteikumu iesniegšanas termiņš DPS pievienošanai ir ļoti saprātīgs. Galvenā baža par godīgumu ir skaidru līgumu piešķiršanas kritēriju trūkums DPS ietvaros, kuriem ideālā gadījumā vajadzētu būt caurspīdīgi pieejamiem.
•Sniegtajā informācijā nav detalizēti izklāstīti skaidri līgumu piešķiršanas kritēriji DPS ietvaros.
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot sniegto Panacea programmatūras saiti, kas uzlabo praktiskumu. Ir norādīts ilgums un zināma aplēstā vērtība. Tomēr konkrēti līgumu sākuma datumi nav piemērojami DPS gadījumā, un detalizēta finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, nav sniegta. Paļaušanās uz ārēju platformu visai detalizētajai dokumentācijai ietekmē arī pašpietiekamu praktiskumu.
•Ierobežota detalizēta finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību.
•Paļaušanās uz ārēju platformu visai detalizētajai dokumentācijai.
Datu konsekvence90/100
Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un sniegtā informācija ir ļoti konsekventa. Grozījums skaidri atsaucas uz sākotnējo DPS, un datumi ir loģiski notiekošās dinamiskās iepirkumu sistēmas kontekstā. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem.
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr nav skaidri minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas vai inovāciju fokuss, kas kļūst arvien svarīgāki visaptverošam ilgtspējas profilam.
•Nav skaidri minēts zaļais iepirkums.
•Nav skaidra inovāciju fokusa.