Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi ir atbilstoši. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr trūkst 'atklāšanas datuma', kas nedaudz traucē pilnīgai pārredzamībai attiecībā uz sākotnējo publicēšanas laika grafiku.
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās atbilstības un tehniskās prasības ir labi formulētas. Tomēr būtisks trūkums ir skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir izšķiroši pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un termiņi, ir sniegta. Ir norādīti arī atrašanās vietas un CPV kodi. Lielas bažas rada tas, ka tikai vienam no četriem konkursa dokumentiem ir saturs/kopsavilkumi, kas nozīmē, ka pretendentiem var trūkt kritiskas informācijas. Vērtēšanas kritēriju trūkums ietekmē arī pilnīgumu.
•Tikai 1 no 4 dokumentiem ir saturs/kopsavilkums
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apdraud pārredzamību un objektivitāti. Turklāt e-iesniegšanas neesamība un ierobežotā piekļuve pilniem konkursa dokumentiem (tiek sniegts tikai viena kopsavilkums) samazina vienlīdzīgu piekļuvi un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr konkursā nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumu procesos. Sniegtajā informācijā nav norādīta arī tieša URL adrese pilniem konkursa dokumentiem, radot praktisku šķērsli ieinteresētajām pusēm.
•Nav e-iesniegšanas
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence85/100
Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un konkursa statuss ir aktīvs bez ziņotiem strīdiem. Lielākā daļa būtisko lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver 'N/A' procedūru kodiem un tukšu lauku 'Atbildīgā persona'.
•Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs
•"N/A" procedūru kodiem
Ilgtspēja65/100
Lai gan konkursā nav tieši minēts zaļais iepirkums, inovācijas vai ES finansējums, pats pakalpojuma kodols (bērnu kriminālās ekspluatācijas atbalsts) ir dabiski vērsts uz būtisku sociālo labklājību un neaizsargātu iedzīvotāju aizsardzību. Šis spēcīgais sociālais aspekts pozitīvi veicina tā ilgtspējas profilu.
•Nav skaidri noteikts zaļais iepirkums
•Nav skaidri noteikts inovāciju fokuss