Satiksmes apsekojumu ietvara līguma 2026 nodrošināšana

Šis satiksmes datu vākšanas iepirkums ir mēreni strukturēts, nodrošinot skaidru pamatinformāciju un prasības, taču to būtiski kavē kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Iepirkumā pareizi definēts procedūras veids un CPV kods. Tomēr trūkstošais iepirkuma atklāšanas datums, specifisku obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība ir būtiskas nepilnības pārredzamības un labākās publiskā iepirkuma prakses ievērošanas jomā.

Pakalpojuma apraksts un pamatprasības attiecībā uz atbilstību un tehnisko spēju ir skaidras. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība būtiski ietekmē skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi. Specifisku finanšu rādītāju trūkums rada arī nelielu neskaidrību.

Lai gan ir sniegta būtiska informācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, vērtēšanas kritēriju skaidra neesamība ir liels trūkums. Tas padara iepirkumu nepilnīgu, lai pretendenti varētu sagatavot pilnībā informētu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Tikai viena dokumenta kopsavilkums no četriem arī liecina par iespējamām nepilnībām sniegtajā analīzē.

Vērtēšanas kritēriju neesamība kritiski apdraud iepirkuma procesa pārredzamību un objektivitāti, padarot to negodīgu pretendentiem. Turklāt elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada nevajadzīgu šķērsli un samazina vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem piegādātājiem. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks šķērslis mūsdienu publiskajā iepirkumā, palielinot administratīvo slogu un potenciāli atturot pretendentus. Lai gan citas praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas, e-iesniegšanas trūkums samazina kopējo praktiskuma rādītāju.

Ir divas ievērojamas neatbilstības: atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar norādīto aplēsto vērtību 480 000 EUR, un ir valūtas neatbilstība starp finanšu informāciju (EUR) un dokumenta kopsavilkumu (£). Šīs problēmas, lai gan nav kritiskas, norāda uz datu kvalitātes problēmām.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas fokuss. Tas nav arī ES finansēts. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.