Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi identificē DPS un piešķir atbilstošu CPV kodu. Lai gan procedūra ir apzīmēta kā "ierobežota", kas DPS gadījumā var būt neskaidra, un specifiski obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā, nav acīmredzamu strīdu vai būtisku juridisku neatbilstību.
•Procedūras veida neskaidrība (DPS pret ierobežotu)
•Obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā
Skaidrība60/100
DPS mērķa un 20 pakalpojumu kategoriju apraksts ir ārkārtīgi skaidrs. Tomēr kopsavilkumā trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, finanšu prasībām un, kas ir kritiski, vērtēšanas kritērijiem, kas ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Specifiskas finanšu prasības nav detalizētas kopsavilkumā
Pilnīgums65/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pilnīga, sniegtais kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem datiem, piemēram, specifiskām finanšu prasībām, obligātajiem izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem, kas ir būtiski visaptverošam konkursa pārskatam.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Specifiskas finanšu prasības nav detalizētas kopsavilkumā
Godīgums70/100
Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības, vispārīgām prasībām un e-iepirkuma izmantošanas. Ļoti ilgs iesniegšanas termiņš arī veicina godīgumu. Tomēr skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama problēma, jo tas kavē pārredzamību un objektivitāti pretendentiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums65/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumu un skaidri norāda līguma ilgumu. Tomēr kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, līguma sākuma datums vai detalizēta finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, kas var ietekmēt pretendentu tūlītējos praktiskos soļus.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts kopsavilkumā
•Līguma sākuma datums nav norādīts
Datu konsekvence85/100
Konkursa informācija lielākoties ir konsekventa, galvenie lauki ir aizpildīti un nav strīdu vai apturēšanas. Pastāv neliela terminoloģiska neskaidrība attiecībā uz "ierobežoto procedūru" DPS gadījumā un pretruna automātiskajās pārbaudēs par e-iesniegšanas statusu, taču tas būtiski nemazina kopējo datu integritāti.
•Atbildīgās personas lauks ir tukšs
•Neliela pretruna e-iepirkuma statusā (raksturlielumi pret automātisko pārbaudi)
Ilgtspēja60/100
Konkurss skaidri ietver "sociālos kritērijus" un koncentrējas uz "sociālo mājokļu uzturēšanu", demonstrējot skaidru apņemšanos ievērot sociālos aspektus. Tomēr tajā nav skaidri minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas vai inovāciju fokuss.
•Nav skaidra zaļā iepirkuma fokusa
•Nav skaidra inovāciju fokusa