Juridiskā atbilstība65/100
Dinamiskā iepirkumu sistēma (DPS) ir juridiski atzīta iepirkuma procedūra, un CPV kods ir atbilstošs. Tomēr sniegtajā tekstā ir skaidri norādīts, ka trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību, kas parasti ir juridiski priekšnoteikumi visaptverošam paziņojumam par līgumu. Vērtēšanas kritēriju trūkums rada arī juridiskās atbilstības problēmas attiecībā uz pārredzamību.
•Sniegtajā tekstā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu.
•Sniegtajā tekstā trūkst specifisku finanšu prasību.
Skaidrība60/100
DPS apraksts, tā mērķis, kategorijas un darbības modelis ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Tomēr potenciālajiem pretendentiem kopējo skaidrību ievērojami apgrūtina vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu/izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā konkursa informācijā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Specifiskas finanšu prasības nav detalizētas.
Pilnīgums55/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, konkursa informācija ir ievērojami nepilnīga attiecībā uz kritiskiem aspektiem. Obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar pilnībā izprast konkursa apjomu vai to, kā sagatavot konkurētspējīgu piedāvājumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Specifiskas finanšu prasības nav detalizētas.
Godīgums35/100
DPS struktūra, kas ļauj nepārtraukti pievienoties un atbalsta e-iepirkumu, parasti veicina godīgumu un vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir kritisks trūkums, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu iesniegtie piedāvājumi, tādējādi mazinot pārredzamību un objektīvu konkurenci.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas nopietni ietekmē pārredzamību un objektīvu konkurenci.
Praktiskums65/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un skaidri norāda DPS ilgumu un sākuma datumu, kas ir praktiski aspekti. Tomēr tiešas URL adreses trūkums konkursa dokumentiem un specifisku finanšu prasību (piemēram, minimālā gada apgrozījuma, specifisku apdrošināšanas līmeņu) trūkums padara to mazāk praktisku tūlītējai un visaptverošai pretendentu novērtēšanai.
•Nav norādīta tieša URL adrese konkursa dokumentiem.
•Specifiskas finanšu prasības (piemēram, apgrozījums, apdrošināšana) nav detalizētas.
Datu konsekvence85/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem DPS ilgumam un nav ziņots par strīdiem. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Konkursa e-iepirkuma apraksts atbilst tā raksturlielumiem, neskatoties uz pretrunīgu automātiskās pārbaudes rezultātu.
•Atbildīgās personas lauks ir tukšs.
Ilgtspēja60/100
Konkurss saņem mērenu vērtējumu par ilgtspējību, pateicoties skaidrai 'Sociālo kritēriju' iekļaušanai un tā fokusam uz transportu bērniem un neaizsargātām pieaugušajām personām. Tomēr nav skaidras norādes uz zaļā iepirkuma iniciatīvām vai inovāciju fokusu, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējības profilu.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidra inovāciju fokusa.