Juridiskā atbilstība85/100
Kā iepriekšējas informācijas paziņojums, šis dokuments pilda savu mērķi, informējot tirgu par gaidāmo konkursu. Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti. Paredzamais nākamā konkursa laika grafiks šķiet saprātīgs, lai gan precīzs pilnā konkursa izsludināšanas datums nav norādīts.
•Trūkst faktiskā konkursa dokumenta izsludināšanas datuma.
Skaidrība80/100
Pakalpojuma apraksts, tā apjoms un tehniskās spējas prasības ir ļoti skaidras un nepārprotamas PIN gadījumā. Tajā skaidri norādīts, kuras detaļas (piemēram, izslēgšanas, atbilstības, finanšu, iesniegšanas un vērtēšanas kritēriji) tiks sniegtas pilnos konkursa dokumentos, kas ir piemēroti šāda veida paziņojumam.
•Vērtēšanas kritēriji vēl nav precizēti (sagaidāms PIN gadījumā).
Pilnīgums75/100
PIN sniedz visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, organizāciju, atsauci, paredzamo vērtību, ilgumu un paredzamos termiņus. Lai gan pilnas konkursa prasības un vērtēšanas kritēriji nav detalizēti, tas ir skaidri norādīts kā gaidāms, kas ir standarts PIN gadījumā.
•Pilnas prasības (izslēgšanas, atbilstības, finanšu, iesniegšanas) un vērtēšanas kritēriji vēl nav detalizēti (sagaidāms PIN gadījumā).
Godīgums60/100
Paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr e-iesniegšanas atbalsta trūkums būtiski ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi un godīgumu potenciālajiem pretendentiem. Vērtēšanas kritēriji arī vēl nav precizēti, kas ir nākotnes pārredzamības problēma.
•E-iesniegšanas atbalsta trūkums.
•Vērtēšanas kritēriji vēl nav precizēti.
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr e-iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks šķērslis, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.
•E-iesniegšanas atbalsta trūkums.
Datu konsekvence95/100
Visi galvenie lauki ir aizpildīti vai skaidri norādīts, ka tie tiks detalizēti vēlāk. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi (publicēšana janvārī, iesniegšana februārī, līguma sākums martā) ir loģiski un konsekventi.
Ilgtspēja40/100
Lai gan pats pakalpojums pēc būtības risina nozīmīgu sociālo vajadzību (atbalsts neatkarīgai dzīvei), konkursa dokumentācijā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, plašāki sociālie nosacījumi pretendentiem vai uz inovācijām vērsti kritēriji paša iepirkuma procesā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju pretendentiem (ārpus pakalpojuma būtiskās sociālās vērtības).