Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. 15 dienu iesniegšanas periods parasti ir saprātīgs. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu nenorādīšana un aplēstās vērtības neatklāšana ir ievērojamas juridiskās atbilstības problēmas.
•Nav norādīti obligātie izslēgšanas pamati
•Aplēstā vērtība nav atklāta
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas, detalizējot nepieciešamo apjomu un tehniskās iespējas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti priekšlikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums60/100
Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, konkurss ir nepilnīgs aplēstās vērtības neatklāšanas, konkrētu finanšu prasību trūkuma pretendentiem un kritiski svarīgu vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādītas konkrētas finanšu prasības
Godīgums55/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumu, kas veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un vērtēšanas kritēriju pilnīga trūkums ievērojami ietekmē pārredzamību un godīgumu, neļaujot pretendentiem izprast konkursa apjomu un to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Specifiskās akreditācijas prasības (NACCC, Cyber Essentials) ir pamatotas, ņemot vērā pakalpojuma specializēto raksturu.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums70/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Pro Contract sistēmu, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses trūkums, kas prasa reģistrāciju platformā, un finanšu informācijas trūkums samazina kopējo praktiskumu potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav nodrošināta tieša dokumenta URL adrese (nepieciešama reģistrācija platformā)
•Nav pieejama finanšu informācija
Datu konsekvence80/100
Konkurss kopumā demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Pretruna starp 'E-iepirkumu' (raksturlielumos) un 'Nav e-iesniegšanas' (automatizētajās pārbaudēs) ir neliela nekonsekvence, kas atrisināta ar aprakstu. Galvenās nepilnības ir trūkstošā aplēstā vērtība, obligātie izslēgšanas pamati un vērtēšanas kritēriji.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Ilgtspēja70/100
Pakalpojuma galvenā uzmanība, kas vērsta uz bērnu un ģimeņu atbalstu privāttiesību ģimenes tiesvedībā, pēc būtības risina būtiskus sociālos aspektus, pozitīvi veicinot ilgtspējību. Tomēr konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma kritērijus vai inovāciju fokusu.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidra inovāciju fokusa