Juridiskā atbilstība40/100
Iepirkuma 'aktīvais' statuss ir tiešā pretrunā ar skaidru atcelšanas paziņojumu, radot ievērojamu juridisku neskaidrību. 'Aktīva' iepirkuma gadījumā piemērojamo prasību (izslēgšanas, atbilstības, tehniskās, finanšu) trūkums ir liela juridiska neatbilstība. Lai gan sākotnējais procedūras veids un CPV kods tika pareizi definēti, dzīvotspējīga iepirkuma vispārējais juridiskais ietvars trūkst.
•Pretruna starp 'aktīvo' statusu un atcelšanu
•'Aktīva' iepirkuma piemērojamo juridisko prasību trūkums
Skaidrība35/100
Lai gan projekta apjoma apraksts ir skaidrs, vispārējo skaidrību nopietni apdraud pretrunīgais 'aktīvais' statuss un skaidra atcelšana. Šī neskaidrība potenciālajiem pretendentiem padara neskaidru, vai iepirkums ir atvērts piedāvājumu iesniegšanai. Turklāt novērtēšanas kritēriju trūkums ir tieša skaidrības problēma.
•Pretrunīgs iepirkuma statuss ('aktīvs' pret 'atcelts')
•Nenorādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums35/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir būtiski nepilnīgs kā piedāvājuma iespēja, jo visas būtiskās prasības (atbilstības, tehniskās, finanšu, iesniegšanas prasības un novērtēšanas kritēriji) ir skaidri norādītas kā 'nepiemērojamas' atcelšanas dēļ.
•Trūkst būtisku iepirkuma prasību (atbilstības, tehniskās, finanšu, iesniegšanas)
•Novērtēšanas kritēriju trūkums
Godīgums30/100
Novērtēšanas kritēriju trūkums 'aktīva' iepirkuma gadījumā ir kritiska godīguma problēma, jo pretendenti nevar saprast vērtēšanas pamatu. Prasība 'izteikt interesi, lai iegūtu pilnu piekļuvi' atceltam iepirkumam arī rada jautājumus par pārredzamību. Vispārējais pretrunīgais statuss grauj godīgas konkurences principus.
•Nenorādīti novērtēšanas kritēriji
•Pretrunīgs iepirkuma statuss, kas ietekmē pārredzamību
Praktiskums20/100
Iepirkuma atcelšana padara to pilnīgi nepraktisku jebkuram potenciālajam pretendentam atbildēt. Turklāt pastāv neskaidrība par elektroniskās iesniegšanas atbalstu un nav norādīts tiešs dokumenta URL, kas būtu nelielas praktiskas problēmas pat tad, ja iepirkums būtu aktīvs.
•Iepirkuma atcelšana padara to nepraktisku atbildēt
•Neskaidrība par e-iesniegšanu
Datu konsekvence10/100
Visnopietnākā problēma ir tiešā pretruna starp 'Status: active' pamatdatiem un skaidriem atcelšanas paziņojumiem AI iegūtajās prasībās un oficiālajā PDF dokumentā. Šī fundamentālā pretruna ir ļoti maldinoša.
•Pretruna starp 'aktīvo' statusu un skaidru atcelšanu
•Norādītie termiņi ir 'vairs nav aktuāli', bet joprojām tiek rādīti
Ilgtspēja20/100
Iepirkuma dokumentācijā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži vien korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju