Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss apraksta Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS), kas ir atbilstoša iepirkuma procedūra. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi ilgs, nodrošinot pietiekami daudz laika sagatavošanai. Tomēr ir pretruna norādītajā procedūras veidā (ierobežota vs. DPS aprakstā), un trūkst atklāšanas datuma. Aplēstā vērtība ir klasificēta, kas, lai gan nav stingri neatbilstoša DPS gadījumā, samazina pārredzamību.
•Pretruna procedūras veidā (ierobežota vs. DPS)
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
AHSN NENC, tā 'Inovāciju ceļa' un DPS mērķa, tostarp piecu daļu, apraksts ir ļoti skaidrs un labi formulēts. Tomēr kritiska nepilnība ir vērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai un turpmākajiem pasūtījumiem, kas būtiski ietekmē vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai vai pasūtījumiem
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un CPV kodi, ir sniegta. Ilgums un iesniegšanas termiņš ir skaidri. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, trūkst detalizētu finanšu prasību, un, pats galvenais, trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiskas pilnīga konkursa sastāvdaļas.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums65/100
DPS izveide kopā ar ārkārtīgi ilgu iesniegšanas termiņu un e-iepirkumu atbalstu parasti veicina godīgu piekļuvi. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums gan DPS uzņemšanai, gan turpmākajiem mini-konkursiem nopietni grauj pārredzamību un objektivitāti, radot bažas par iespējamu subjektivitāti piegādātāju atlasē.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
Praktiskums75/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot norādīto URL, padarot pieteikšanās procesu praktisku. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Lai gan līguma sākuma datums nav skaidri noteikts, tas ir netieši saprotams no DPS būtības. Finansēšanas informācijas (aplēstās vērtības) trūkums var radīt nelielas praktiskas problēmas pretendentiem resursu plānošanā.
•Finansēšanas informācija (aplēstā vērtība) nav pieejama
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Tomēr ir pretruna, kur konkurss sākotnēji tiek klasificēts kā 'ierobežota' procedūra, bet pēc tam aprakstīts kā 'Dinamiska iepirkumu sistēma' (DPS), kas darbojas atšķirīgi. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Pretruna starp 'ierobežotās' procedūras veidu un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas' aprakstu
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja50/100
Konkursam ir spēcīga iekšēja koncentrēšanās uz inovācijām, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tas skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma kritērijus vai sociālos aspektus, kas ir arvien svarīgāki apsvērumi mūsdienu publiskajā iepirkumā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav minēti skaidri sociālie aspekti