Juridiskā atbilstība75/100
Konkursa atbilstība tiesību aktiem ir mēreni laba, ar atbilstošiem CPV un NUTS kodiem. Tomēr pretruna starp 'ierobežotu procedūru' un 'Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS)' konkursa laukos un aprakstā ir ievērojama problēma. Procedūras koda 'N/A' un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums kopsavilkumā arī nedaudz mazina pilnīgu atbilstību.
•Pretruna starp 'ierobežotu procedūru' un 'Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS)'
•Procedūras kods norādīts kā 'N/A'
Skaidrība60/100
Lai gan DPS vispārīgais apraksts, tā mērķis, ilgums, vērtība un kategorijas ir skaidri, konkursā trūkst skaidrības par piegādātājiem būtiskiem aspektiem. DPS kvalifikācijas vērtēšanas kritēriju trūkums un minimālā informācija par obligātajiem izslēgšanas pamatiem ir būtiski trūkumi. Procedūras veida neatbilstība arī rada neskaidrības.
•Nav norādīti DPS kvalifikācijas vērtēšanas kritēriji
•Minimāla informācija par obligātajiem izslēgšanas pamatiem
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pilnīga. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskiem DPS kvalifikācijas posma detaļām, jo īpaši pilnām prasībām piegādātājiem, detalizētiem vērtēšanas kritērijiem un visaptverošiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem. PDF dokumenta 'Nepieciešams: Nē' neskaidrība ir arī neliela problēma.
•Trūkst detalizētu kvalifikācijas prasību piegādātājiem
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums60/100
Konkursa godīgumu būtiski ietekmē skaidri norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums, kas kavē pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas visiem potenciālajiem piegādātājiem. Pretruna starp 'e-iepirkumu' un 'e-iesniegšanas trūkumu' arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi pieteikšanās procesam. Lai gan kategorijas ir vispārīgas, skaidru kvalifikācijas noteikumu trūkums apgrūtina objektīva novērtējuma nodrošināšanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (e-iepirkums vs. e-iesniegšanas trūkums)
Praktiskums65/100
Praktiskumu apgrūtina pretruna attiecībā uz elektroniskās iesniegšanas iespējām ('e-iepirkuma' raksturlielums pret 'e-iesniegšanas trūkuma' problēmu). Ja e-iesniegšana netiek atbalstīta, tas rada būtisku praktisku šķērsli. Nav norādīts tiešs dokumenta URL, kas var apgrūtināt piekļuvi pilniem konkursa dokumentiem. Ilgums un vērtība ir skaidri norādīti.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu
•Nav norādīts tiešs dokumenta URL
Datu konsekvence55/100
Konkursā ir būtiskas datu neatbilstības. Visredzamākā ir pretruna starp norādīto 'ierobežoto procedūru' un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS)' aprakstu. Turklāt 'e-iepirkuma' raksturlielums ir pretrunā ar 'e-iesniegšanas trūkuma' automātiskās pārbaudes rezultātu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un procedūru kodi ir 'N/A'.
•Neatbilstība: 'ierobežota procedūra' pret 'Dinamiska iepirkumu sistēma (DPS)'
•Neatbilstība: 'e-iepirkuma' raksturlielums pret 'e-iesniegšanas trūkuma' problēmu
Ilgtspēja20/100
Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan tos varētu definēt vēlākā uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus (ITT) posmā, ko veic atsevišķi PfH dalībnieki, to trūkums DPS sistēmas līmenī liecina par vispārēja ilgtspējas uzsvara trūkumu.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav iekļauti skaidri sociālie aspekti