PROC-5442 Abandoned Vehicle Recovery and Destruction of Vehicles.

Šis konkurss par pamestu transportlīdzekļu atgūšanu un iznīcināšanu ir skaidrs pakalpojuma aprakstā, taču tam ir ievērojamas pārredzamības nepilnības, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un aplēsto vērtību, kas nopietni ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Konkurss definē procedūras veidu un CPV kodu, un tam nav strīdu. Tomēr kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, klasificētā vērtība un trūkstošie vērtēšanas kritēriji rada būtiskas pārredzamības un procesuālās nepilnības, kas var ietekmēt tiesisko atbilstību pat zem sliekšņa esošam konkursam. Trūkstošais atklāšanas datums ir arī procesuāla nepilnība.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr AI iegūtās atbilstības, tehniskās un finansiālās prasības ir ļoti vispārīgas un tām trūkst konkrētu detaļu. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriji ir skaidri trūkstoši, padarot neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi, kas ievērojami samazina kopējo skaidrību.

Ir sniegta būtiska pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, apraksts, termiņi un ilgums. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, un detalizēti vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, kas ir kritiski svarīgas pilnīga un pārredzama konkursa sastāvdaļas. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Klasificētā aplēstā vērtība samazina pārredzamību pretendentiem, apgrūtinot līguma apjoma novērtēšanu. Skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma, jo tas novērš piedāvājumu objektīvu un pārredzamu novērtēšanu. Turklāt e-iesniegšanas trūkums var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem, nopietni mazinot godīgumu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir pozitīvi plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums pretendentiem. Klasificētā vērtība arī apgrūtina pretendentu spēju praktiski novērtēt sava piedāvājuma apjomu un resursu sadalījumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un aplēstās vērtības neatklāšanu, taču tās būtiski neietekmē kopējo datu konsekvenci.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. To arī nefinansē ES, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.