Juridiskā atbilstība75/100
30 dienu piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir vispārīgi saprātīgs atklātai procedūrai. Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti un atbilstoši. Tomēr kopsavilkumā trūkst skaidras atsauces uz standarta obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām, kurām ideālā gadījumā vajadzētu būt minētām, pat ja tās ir detalizēti aprakstītas pilnos dokumentos.
•Kopsavilkumā trūkst skaidras norādes par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām.
Skaidrība60/100
Tehniskās prasības un projekta apraksts ir skaidri un saprotami. Tomēr skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir pilnīga. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un konkrētu atbilstības, finanšu un obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā būtiski ietekmē iepirkuma informācijas vispārējo pilnīgumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
•Kopsavilkumā nav minētas konkrētas atbilstības prasības.
Godīgums50/100
Dokumentu pieejamība tiek nodrošināta, izmantojot e-iepirkumu platformu, un aplēstā vērtība ir atklāta. Prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud iepirkuma procesa pārredzamību un objektivitāti, tieši ietekmējot godīgumu visiem pretendentiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums60/100
Elektroniska iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot eTenderWales, un ir norādīta dokumenta URL adrese, līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem nepraktisku konkurētspējīga un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu bez papildu būtiskas informācijas.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina praktisku piedāvājumu sagatavošanu.
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'Veida'/'Procedūras' kodi ir 'N/A', kas ir nelielas nepilnības, bet neliecina par kritiskām neatbilstībām.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja50/100
Konkursā skaidri izcelts 'Inovāciju fokuss', kas ir pozitīva iezīme. Tomēr nav minēts zaļais iepirkums vai sociālie aspekti, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas apsvērumus.
•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Trūkst skaidru sociālo kritēriju.