Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss nosaka atklātu procedūru ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem un atbilstošiem CPV kodiem. Tomēr AI izvilktās prasības norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkumu, kas ir būtiski publiskā iepirkuma juridiskajai atbilstībai.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru finanšu prasību
Skaidrība60/100
Nepieciešamo pakalpojumu, līguma daļu (lotu), ilguma un galveno datumu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Tomēr novērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liels trūkums, kas piedāvātājiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, termiņus, aplēsto vērtību, ilgumu un CPV/NUTS kodus. Tomēr tas ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un, pats kritiskākais, novērtēšanas kritēriju.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst finanšu prasību
Godīgums45/100
Atklātā procedūra un sadalījums elastīgās lotēs veicina konkurenci un novērš pielāgošanu vienam lielam piegādātājam. Tomēr novērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums nopietni grauj pārredzamību un godīgumu, jo piedāvātāji nevar objektīvi saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī samazina vienlīdzīgu piekļuvi.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums65/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas, un lotu struktūra piedāvā piegādātājiem elastību. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan piedāvātājiem, gan pasūtītājam.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts
Datu konsekvence90/100
Galvenie datu punkti, piemēram, nosaukums, atsauce, apraksts, termiņi un ilgums, ir konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar skaidri norādītu aplēsto vērtību.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto vērtību
Ilgtspēja30/100
Sniegtā konkursa informācija un automatizētās pārbaudes liecina par pilnīgu zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa trūkumu, kas ir neizmantota iespēja plašākai pozitīvai ietekmei.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju