Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi. Tomēr 29 dienu piedāvājumu iesniegšanas termiņš atklātai procedūrai par augstas vērtības, sarežģītu koncesijas līgumu ir zem standarta minimumiem (piemēram, 35 dienas saskaņā ar PCR 2015), radot potenciālu atbilstības risku. Tāpat tiek atzīmēts trūkstošais paziņojuma datums un kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
•Piedāvājumu iesniegšanas termiņš, iespējams, ir īsāks nekā standarta minimumi šīs sarežģītības un vērtības atklātai procedūrai.
•Trūkst konkursa izsludināšanas datuma.
Skaidrība80/100
Projekta apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un nepārprotams, detalizējot darbības jomu, finansējumu un mērķus. AI iegūtās prasības ir labi dokumentētas un saprotamas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē vispārējo skaidrību pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir labi norādīta. Prasības ir definētas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un fakts, ka no četriem konkursa dokumentiem ir apkopots tikai viens, liecina par potenciālām nepilnībām viegli pieejamajā informācijā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Sniegtajā informācijā apkopots tikai viens no četriem konkursa dokumentiem.
Godīgums55/100
Konkurss atklāj tā vērtību, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un noteikums 'nevar uzvarēt abos' veicina plašāku dalību. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela pārredzamības un godīguma problēma. E-iesniegšanas iespēju trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un īss piedāvājumu iesniegšanas termiņš sarežģītam koncesijas līgumam var radīt neizdevīgu situāciju dažiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana).
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir skaidri norādīta. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana).
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver 'N/A' kodus procedūras veidam un trūkstošo paziņojuma datumu.
•Trūkst konkursa izsludināšanas datuma.
•Nelieli 'N/A' kodi procedūras veidam.
Ilgtspēja80/100
Projekts pēc būtības ir zaļais iepirkums, koncentrējoties uz elektrisko transportlīdzekļu uzlādes infrastruktūru. Tas ietver sociālo aspektu, kura mērķis ir izplatīt infrastruktūru visās apdzīvotās vietās, lai apmierinātu identificētās vajadzības. Inovācija tiek netieši norādīta, paātrinot tirgus komercializāciju un meklējot pilnīgus risinājumus, lai gan tas nav skaidri detalizēts kā kritērijs.
•Nav skaidru inovācijas kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju, izņemot vispārīgus piekļuves mērķus.